Наука и сфера научной деятельности. В современном мире наука является важнейшим элементом общественного развития, условием повышения благосостояния членов общества, их интеллектуального роста. К сфере науки относятся: 1. Систематизированная совокупность знаний, накопленных человеческим обществом в процессе его развития. 2. Методы и социальные формы осуществления научной деятельности. 3. Информационная, материально-техническая, технологическая база, существенно необходимая для осуществления научной деятельности. Конечные результаты научной деятельности проявляются в профессиональном, образовательном и духовном потенциалах общества. Научная деятельность - это интеллектуальная творческая деятельность по получению, анализу, систематизации и обобщению знаний о природе, человеке, технике, технологиях, обществе. Научно-техническая деятельность - это деятельность, направленная на получение и дальнейшее развитие, распространение и применение новых знаний в сфере решения технологических, инженерных, экономических, социальных и гуманитарных проблем; на обеспечение функционирования науки, техники и производства, как единой системы. Рисунок 3.5 - Виды инновационной деятельности Рисунок 3.6 - Характеристики инновационных процессов Рисунок 3.7 - Источники финансирования этапов инновационного процесс Научно-образовательная деятельность - это деятельность по систематизации научных и научно-технических знаний и их использованию в процессе подготовки специалистов. Конечная цель научно-технической деятельности - научный результат. Научный результат - это неизвестные ранее сведения о природе, человеке, обществе, технике, технологиях, ставшие известными вследствие целенаправленной научной деятельности, либо в силу случайных обстоятельств, связанных с научной деятельностью (это побочный научный результат). Научный результат может включать в себя как объекты интеллектуальной собственности, так и способы, принципы, идеи, открытия, данные эксперимента и наблюдений. Научно-технический потенциал - это совокупность накопленных знаний (информации); людей, владеющих этими знаниями; материально-технической и организационной базами. Осознавая то, что научные ценности создаются творческим трудом ученых, что процесс труда в науке и образовании характеризуется преобладанием элементов творчества, инноватики, инициативы, постановкой и принятием нестандартных решений, государство поддерживает органически присущее научному сообществу стремление к самоуправлению и самоорганизации и создает благоприятные условия для конкурентного и свободного развития различных научных школ и направлений, не допуская вмешательства в творческий процесс поиска истины. Научно-техническая деятельность важна не сама по себе, а только как результат практического использования полученных знаний в общественной жизни. Поэтому, деятельность, направленная на коммерческую реализацию научных результатов в виде нового и улучшенного производимого продукта, способа его производства и совершенствования социального обслуживания, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности, называют инновационной. Существует множество концепций процесса разработки новых продуктов, но ни одна из них не находит общего признания и отличается от остальных характером этапов деятельности, включенных в этот процесс. Создание нового продукта состоит их следующих этапов: 1) разработка концепции, 2) проверка осуществимости концепции, 3) разработка продукта (экспериментальная разработка), 4) опытное производство, 5) полномасштабное производство (полная коммерциализация) продукта. Разработка концепции. Концептуальная стадия характеризует период, в течение которого устанавливается научная обоснованность концепции. Научная обоснованность означает отсутствие общеизвестных научных истин или объективных законов природы, полученных и проверенных научными методами, которые опровергали бы осуществимость предложенной концепции. Разработка концепции осуществляется в рамках фундаментальных научных исследований. Фундаментальные исследования - это теоретическая или экспериментальная деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях и свойствах социальных и природных явлений, о причинно-следственных связях относительно к их конкретному применению. Различают теоретические и поисковые фундаментальные исследования. К теоретическим относятся исследования задачей, которых являются новые открытия, создание новых теорий и обоснование новых понятий и представлений. К поисковым относятся фундаментальные исследования -задачей которых является открытие новых принципов создания изделий и технологий, новых, неизвестных раннее, свойств материалов и их соединений, методов анализа и синтеза. В поисковых исследованиях обычно известна цель намеченной работы, более или менее ясны теоретические основы, но не конкретизированы направления. В ходе таких исследований находят подтверждение, отвергаются или пересматриваются теоретические предложения и идеи. Результатом осуществления этого этапа является создание стендовых моделей (в случае технологического процесса) или макетов (в случае продукта). Модели предназначены доказать, что новый процесс (продукт) будет иметь эксплуатационные характеристики, соответствующие предполагаемым. В том случае, когда невозможно создать целую модель, осуществимость может быть продемонстрирована с помощью соответствующих исследований, испытаний и методов компьютерного моделирования. Проверка осуществимости концепции. Характеризует период, в течение которого доказывается, в рамках существующего уровня техники, возможность производства, основанного на данной концепции нового продукта. Под уровнем техники понимается уровень накопленных знаний в конкретной области науки или техники, определяемой путем обзора открытой научной литературы или пакетным поиском. Доказательство технической осуществимости проявляется в рамках прикладных исследований. Прикладные (оригинальные) исследования - направлены на достижение конкретной цели или задачи, на выявление путей практического применения открытых ранее явлений и процессов. Научно - исследовательская работа прикладного характера ставит своей целью решение технической проблемы, уточнение неясных теоретических вопросов, получение конкретных научных результатов, которые в дальнейшем будут использованы в экспериментальных разработках. Разработка продукта (экспериментальная разработка) - завершающая стадия научных исследований. Этот этап характеризуется переходом от лабораторных условий и экспериментального производства к промышленному производству. Целью разработок является создание (модернизация) образцов новой техники, которые могут быть переданы после соответствующих испытаний в серийное производство или непосредственно потребителю. На этой стадии производится окончательная проверка результатов теоретических исследований, разрабатывается соответствующая техническая документация, изготавливается и испытывается технический прототип или опытный технологический процесс. Технический прототип - это реально действующий образец продукта, системы или процесса, демонстрирующий пригодность и соответствие эксплуатационных характеристик спецификациям и производственным требованиям. На данном этапе производится описание возможных методов производства с указанием основных материалов и технологических процессов; условий эксплуатационной и экологической безопасности; уточняется стратегия продвижения нового продукта на рынок. Опытное производство. Стадия определения промышленной применимости и подготовки к производству - это период, в течение которого продукт должен быть подготовлен к выходу на рынок. Результатом данной стадии является опытный образец - полномасштабная действующая модель, сконструированная и созданная для определения требований к производству нового продукта. Этот образец используется для получения предпроизводственных технических данных и информации об эксплуатационных характеристиках, качества и надежности предпроизводственной модели. Опытный образец полностью соответствует стандартам промышленного дизайна конечного продукта, осваиваемого в массовом производстве. Данные технического анализа и сбора информации являются основой технико-экономического обоснования, содержащего детальную оценку издержек на создание и эксплуатацию производственного комплекса и прибыли от продажи на рынке продукта по конкурентным ценам. Полномасштабное производство - это период, в течение которого новый продукт осваивается в промышленном производстве и оптимизируется производственный процесс в соответствии с требованиями рынка. Завершающей стадией процесса исследований научной разработки является опытное освоение промышленного производства нового изделия. Стадией опытного освоения промышленных производств нового изделия заканчиваются работы, связанные со сферой науки, и начинается процесс производства. В производстве знания материализуются, а научные исследования находят свое логическое завершение. Формы организации науки. Наука и научное обслуживание, как сфера деятельности, имеют свои специфические особенности. Это касается высокого процента неопределенности получаемых результатов, необходимости координации инвестиционных решений при получении новых знаний, продуктов и технологий. В России сложилась специфическая система организации науки, включающая пять взаимосвязанных секторов или сфер: 1. Академическая наука - представленная, учреждениями Российской академии наук и других Российских академий. 2. Вузовская наука - представленная институтами, проблемными и отраслевыми лабораториями, научно-исследовательскими секторами. 3. Отраслевая наука - представленная самостоятельными научными организациями, подчиненными органами отраслевого управления. 4. Заводская наука - представленная как самостоятельными научными организациями, входящими в состав производственных объединений, так и в основном конструкторскими, технологическими подразделениями в структуре предприятий. 5.Наука предпринимательского сектора - представленная негосударственными научными организациями и малыми инновационными (венчурными) предприятиями. Роль и место научных организаций различных сфер науки России в едином процессе деятельности неодинаковы, внутренне противоречивы и отличаются от сложившихся в развитых странах (табл. 3.1). Таблица 3.1 - Направления исследований, проводимые секторами науки (Россия и развитые страны) Направления (виды) исследований (разработок) и функции Сектора науки Россия развитые страны 1. Фундаментальные исследования по ведущим направлениям науки Академическая и вузовская наука Академическая и вузовская наука, отдельные ученые 2. Прикладные исследования в приоритетных областях Академическая вузовская и отраслевая наука Академическая вузовская наука, венчурные фирмы и отдельные ученые 3. Прикладные НИОКР и ОКР межотраслевого и отраслевого характера Вузовская и отраслевая наука Вузовская наука и заводская наука 4. Проведение единой научно-технической политики Отраслевая наука до 1992 года, с 1992 года - Министерство по науке и технологиям Органы государственного управления в масштабах страны 5. Коммерциализация научных исследований Вузоская отраслевая, заводская наука, наука предпринимательского сектора Вузовская и заводская наука, отдельные венчурные предприятия Специфика развития науки в России определяется следующими факторами: 1. Для России является традиционным повышенное внимание к фундаментальным исследованиям. Академический сектор, способствующий проведению фундаментальных исследований имеет почти двухсотлетнную историю. 2. Наука в России, прежде всего академическая и вузовская, из-за относительной слабости других общественных институтов является важнейшим элементом национальной культуры, одной из главных составляющих национального богатства. 3. Основная часть научно - технического потенциала принадлежала оборонной промышленности. В связи с осуществляемым в России с 1992 года переходом от отраслевого принципа управления к программно-целевому принципу, функции отраслевой науки, являющиеся по существу функциями органов государственного и отраслевого управления, прекращаются. Т.е. отраслевая наука и составляющие ее самостоятельные научные организации перестают играть роль "продолжения" аппарата отраслевых министерств и прекращают обслуживать неэкономические потребности государственного аппарата отраслевого управления. Объективная необходимость существования отраслевой науки обусловлена следующими причинами: Преобладающим количеством организаций отраслевой науки. Слабостью научного потенциала, в части оснащения и ресурсного обеспечения академической и вузовской науки, которая не может обеспечить ни выполнение прикладных исследований межотраслевого и общеотраслевого характера, ни осуществление перспективных разработок с опережающими техническими решениями. Недостаточной экономической заинтересованностью и длительным периодом формирования такого научно-технического потенциала промышленных предприятий, который лишь в отдаленной перспективе станет сопоставим с потенциалом корпораций в развитых странах. Слабостью развития или полным отсутствием на большинстве предприятий технических служб (служб развития), способных обеспечить обновление и совершенствование производства. Статус научного работника и специалиста научной организации. Научная деятельность может осуществляться гражданами РФ, научными организациями, объединениями научных организаций и научных работников, а также временными коллективами научных и других работников. Научным работником признается лицо, обладающее необходимой квалификацией и участвующее в получении и систематизации научных знаний. Квалификация научного работника определяется результатами аттестации и выражается: 1. В назначении на должность, отнесенную к категории научные сотрудники: младший научный сотрудник, научный сотрудник, старший научный сотрудник, ведущий научный сотрудник, главный научный сотрудник. 2. В присуждении ученого звания или ученой степени, либо в наличии специального научного звания, образования, подтвержденного соответствующим дипломом, свидетельством, аттестатом: ученые степени: кандидат наук; доктор наук; ученые звания: старший научный сотрудник; доцент; профессор; академик. 3. В членстве различного рода союзах, ассоциациях и иных объединениях научных работников. Специалисты научных организаций (инженерно-технический работник) - это лица, имеющие законченное среднее или высшее образование, способствующие получению научного результата, но не являющиеся его соавторами, а также те, кто использует научные результаты в своей деятельности. Научная организация - коллектив научных и других работников, наделенных правами юридического лица, основанный на любой форме собственности и главной целью которого является осуществление научно-технической деятельности, подготовки и аттестации научных кадров. Научные организации подразделяются на научные учреждения и научные предприятия. Научные учреждения - это научные государственные организации, созданные для осуществления научной и научно-технической деятельности в соответствующих областях науки и техники, финансируемые за счет государственного бюджета или централизованных внебюджетных источников. Научное предприятие - это самостоятельный хозяйственный субъект /инновационная организация/, преследующий извлечение прибыли путем тиражирования и продажи научно - технической продукции и инженерно-консультационных услуг в качестве основной цели своей деятельности. Временный научный коллектив - группа научных и других работников, объединившихся, без образования юридического лица, для оперативного получения научного результата на срок, необходимый для решений поставленной задачи. Классификация организаций научной сферы. Выделяют 5 основных признаков классификации научных организаций. 1. По организационно - правовому статусу: самостоятельные научно-технические единицы; объединения самостоятельных научно-технических единиц; организации в составе производственных, образовательных и иных структур, являющихся их структурными подразделениями. 2. По характеру формирования и распределения доходов: прибыльные или коммерческие; бесприбыльные или некоммерческие. 3. По значимости организации в степени ориентации на реализацию национальных интересов или приоритетов. 4. По характеру источников финансирования: бюджетные (базовое финансирование); внебюджетные. 5. По преобладающему типу собственности: частные; государственные; коллективные. Значимость организации определяется характером решаемых ею задач и прежде всего задач, связанных с государственными (национальными), научно-техническими приоритетами. В том случае, если роль организации в реализации этих приоритетов достаточно высока, он получает статус "федеральной" организации (национальной). Научные организации осуществляют финансирование своей деятельности из разных источников, которые укрупненно можно разделить на две группы: бюджетные и внебюджетные. В том случае, если базовое финансирование научной организации осуществляется из государственного бюджета, она является бюджетной; в противном случае - таковой не является. Под базовым бюджетным финансированием понимается возмещение затрат из средств государственного бюджета на заработную плату по должностным окладам, определяемым на основе единой тарифной сетке и расчетного лимита численности сотрудников, а также других затрат, определяемых нормативными документами. Важным этапом анализа сети организаций научно-технической и инновационной сферы является разработка соответствующей классификации таких организаций. Методологической основой классификации научных и инновационных организаций является концепция видов специализации звеньев организационной структуры (рис. 3.8). Таким образом, знания о современном уровне и состоянии исследований и. разработок, наряду со знаниями потребностей рынка, являются основными предпосылками для формирования инновационного замысла. Рисунок 3.8 – Классификация научных организаций по видам
по дисциплине «Инновационный менеджмент»
Орел–2013
1. Роль науки в развитии инновационной деятельности.
Известно, что научное
сообщество страны выполняет ориентирующую
функцию в жизнедеятельности населения,
а научный комплекс в целом обеспечивает
развитие экономики на основе модернизации
и смены технологий. Наука – это мост между
настоящим и будущим и его легко разрушить,
но для воссоздания необходимы многие
годы и значительные усилия. Россия –
как крупная держава, обладающая большой
территорией, богатыми природными ресурсами
и выгодным географическим положением
может выдержать острую конкуренцию за
мировые, а также за собственные рынки
продукции, услуг и высококвалифицированного
труда только при развитой науке и мощном
инновационном потенциале. 1
Политические и экономические
преобразования 1991-1996 годов нанесли
научному комплексу огромный, а некоторой
части и непоправимый ущерб. Масштаб и
глубина кризиса этого сектора превосходят
показатели общеэкономического спада.
Резко сократился объем проводимых исследований
и разработок. Например, по сравнению с
1991 годом численность занятых исследованиями
и разработками уменьшилась почти вдвое,
капитальные вложения в развитие материально-технической
базы науки сократились в десятки раз.
Роль и место науки
в обществе существенно зависят
от уровня развития общественного сознания,
информированности населения о возможностях
применения результатов научно-технической
деятельности для решения социально-экономических
задач, а также реально полученных практических
результатов такого применения.
Практически по всем составляющим
тенденции в сфере инновационной
деятельности российской экономики не
соответствует тенденциям мировой системы
хозяйствования. В целом инновационная
деятельность находится на крайне низкой
ступени развития и для изменения этого
состояния потребуются целенаправленные
усилия со стороны государственных органов
и всех хозяйствующих субъектов. При этом
следует иметь в виду не только резкое
изменение уровня оплаты и оснащенности
инновационной деятельности, но и необходимость
изменения сложившегося общественного
сознания, что выдвигает в качестве приоритетных
сферу педагогики и непрерывного образования.
Это, в свою очередь, предполагает переориентацию
сферы инновационной деятельности и структурных
преобразований экономики в прогрессивном
направлении и приведение ее к требованиям,
диктуемым проблемами современного состояния
цивилизации, таких как высокая экологическая
напряженность, исчерпание традиционных
ресурсов, необходимость гармоничного
освоения территории.
Главная причина невостребованности
отечественной науки заключается
в том, что избранный вариант начального
этапа реформирования (энергичное перераспределение
прав собственности за короткий период
– 2-3 года) не опирался на достоверное
научное знание. Переходный этап вопреки
ожиданиям затянулся, экономический рост,
которых требует научного сопровождения
и технологической поддержки, постоянно
отодвигается. 2
Диапазоном возможной
ориентации отечественной науки
может изменяться от активной роли
науки и инновационной сферы в реформировании
экономики до модели локального сопровождения
импортируемых технологий образовательного
ценза населения. Этот выбор определяется
как позицией руководства страны, так
и самоопределением научного сообщества
в социальном пространстве, а также отношением
населения к роли науки, к ученым и их научной
деятельности.
Промедление с выбором
национальной модели науки неуклонно
сужает поле возможных решений, прежде
всего, за счет исключения из их числа
наиболее позитивных, активных и конструктивных
вариантов. Если научная общественность
ее не построит, а руководство страны своевременно
не поддержит, то время и конкуренты на
мировых рынках оставят для конструирования
отечественной модели экономики и науки
лишь менее благоприятные варианты.
Все промышленно развитые
страны создали соответствующие
их национальных интересам инновационные
сферы, позволяющие, прежде всего, быстро
осваивать результаты собственных разработок
либо приобретенные патенты и лицензии.
Фирмы и компании развитых
стран получают значительные налоговые
льготы, льготные кредиты и субсидии на
выполнение НИОКР, освоение и начальное
тиражирование новшеств (на период
до 3-х лет). Это позволяет развитым
странам с опорой на науку и новые технологии
формировать и отстаивать свои цели и
национальные интересы, решать вопросы
национальной безопасности и роста благосостояния
своих стран, содействовать гармоническому
развитию общества, заботиться об интересах
будущих поколений и решать проблемы экологии. 3
2. Организационные формы инновационных предприятий.
Организация
инновационного процесса – деятельность
по объединению усилий научно-технического
персонала на основе соответствующих
регламентов и процедур, направленная
на ускорение и повышение эффективности
инновационного развития. Цель организации
– упорядочение инновационного процесса,
улучшение его характеристик, ликвидация
потерь, связанных с повторным
проведением (дублированием) исследований
и разработок, неполным использованием
имеющихся открытий, медленным осуществлением
процесса – «исследование - производство».
Особенности организации инновационного
процесса связаны с внутренне
присущей ему неопределенностью. Неопределенность
достижения цели, т.е. вероятность получения
положительного результата, составляет
на стадии фундаментальных исследований
всего 5- 10%, увеличиваясь на этапе прикладных
исследований до 85 – 90%, а в процессе
разработок – до 95 -97%. 4
Однако и
на поздних стадиях инновационного
цикла остается существенной неопределенность
времени и затрат, необходимых
для достижения эффекта. Жесткое
нормирование сроков и затрат уменьшает
вероятность получения заданного
результата, а регламентация результата
и сроков связана с допущением
возможности значительного перехода
средств. Короче говоря, организация
инновационного процесса основывается
на учете его вероятностного характера,
статистической природы действующих
здесь закономерностей.
Организация
инновационного процесса в широком
смысле включает организацию научно- производственного
цикла (определение специализации
и ответственности организаций,
их размера, размещения, установление
последовательности и порядка выполнения
работ), организацию труда персонала
и организация управления. Высокие
темпы и эффективность обновления
продукции, технологических процессов,
их конкурентоспособность (на внутреннем
и внешнем рынках) во многом определяются
организационной составляющей инновационного
механизма. При этом особую роль играют
организации, в которых сосредоточены
основные работы по созданию и освоению
инноваций, - отраслевые научно-исследовательские
и проектно-конструкторские институты,
опытные и специальные конструкторские
бюро, конструкторские бюро и отделы предприятий
(объединений), акционерных обществ. В
общем виде научные и научно-технические
организации (независимо от отраслевых
и региональных особенностей, секторов
науки) можно классифицировать следующим
образом:
- научно-исследовательские
институты (НИИ);
- конструкторское
бюро (КБ);
- проектно-технологические
институты (ПТИ);
- проектно-конструкторские
институты (ПКИ);
- государственные
проектные институты (ГПИ).
При этом под
научной (научно-технической) организацией
следует понимать специализированное
и обособившееся хозяйственно самостоятельное
учреждение, главной целью которого
является проведение научных исследований
(фундаментальных, поисковых и прикладных)
или научно-технических разработок
(конструкторских, технологических, проектных,
организационных). К научным организациям
(учреждениям) относятся организации,
которые систематически ведут научные
исследования в определенной области
знаний и отрасли наук по плану
научных работ, составленному с
учетом потребностей рынка в инновациях
(новшествах) и государственных интересов,
имеющие источники финансирования
на проведение исследований. 5
Классификация
научно-технических (инновационных) организаций
Для принятия
правильных решений по созданию новых
(малых инновационных фирм, в том
числе венчурных и т.д.) и совершенствованию
функционирующих научно-технических организаций
необходима их классификация. Они могут
быть классифицированы по следующим признакам:
- по содержанию
работ (деятельности) – НИИ для
фундаментальных и прикладных
исследований; ПКИ, специализированные
на экспериментально- исследовательских
работах, конструкторских, технологических
и организационных разработках:
институты, научно-технической информации;
институты социально- экономических
исследований;
- по масштабам
работ – международные, межотраслевые,
отраслевые, подотраслевые, а также,
всероссийские, республиканские,
региональные. При этом отметим,
что отраслевые научно- технические
организации могут быть всероссийскими
и республиканскими;
- по степени
охвата процесса «наука» - производство»
- научные, научно-технические, технические,
научно-производственные;
- по степени
специализации, профилю – научно-исследовательские
институты, проектно- конструкторские
и технологические организации
узкого и широкого профиля;
- по степени
юридической и оперативно- хозяйственной
самостоятельности – организации,
обладающие и не обладающие
правом юридического лица;
- по характеру
конечного продукта – организации,
расширяющие научные знания (открытия,
тенденции, зависимости, схемы,
принципы работы), создающие новые
виды продукции (машины, приборы,
обувь, материалы и т.д.), разрабатывающие
технологические процессы, разрабатывающие
формы и методы организации
производства и управления.
Организационные
формы инновационной деятельности
и их распространенность во многом
зависят от отраслевых и региональных
особенностей. О разнообразии форм
организации научно- технических
разработок в отрасли, вписывающихся
в вышеприведенную классификацию,
определенное представление можно
получить на примере машиностроения.
Машиностроение является наиболее разветвленной
отраслью промышленности и наиболее прогрессивной,
наукоемкой в масштабе страны. Научно-технические
(инновационные) разработки в машиностроении
в основном осуществляется в семи организационных
формах:
1. научно-исследовательские
и проектно-конструкторские институты
(НИПКИ);
2. научно-производственные
объединения (НПО);
3. самостоятельные
конструкторские бюро (ОКБ, СКБ,
ПКБ, СКТБ);
4. конструкторские
бюро (КБ) при объединениях (предприятиях)
и конструкторские отделы (СКО,
ОГК, КТБ) предприятий. Такие
КБ не только производственно,
но и в большинстве случаев
территориально связаны с теми
предприятиями, которые они главным
образом обслуживают;
5. научно-исследовательские
и проектно-технологические институты
узкого и
6. широкого
профиля (НИПТИ);
7. НИИ организации
производства (НИИОП) и НИИ технико- экономических
исследований и информации (НИИТЭИИ);
8. государственные
проектные институты (ГПИ).
Эти сложившиеся
организационные формы инновационных
разработок отличаются по назначению,
масштабу решаемых задач, отдельным
выполняемым видам работ и
их ведущим направлениям. Такое разделение
не означает создания одних видов
изделий в НИИ, других – в ОКБ,
третьих – в ОГК. Здесь существует
множество разновидностей форм, широкое
разделение труда между ними. Так,
в авиадвигателестроении новая
конструкция двигателя разрабатывается
в ОКБ, имеющем свою опытно-экспериментальную
базу, могущую изготовить опытный
образец и довести его, а СКО
заводов работают только над непосредственным
внедрением этих проектов в производство
и частичным их совершенствованием.
В станкостроительной и электротехнической
промышленности инновации (новшество)
разрабатываются в НИИ, СКБ и
ОГК, т.е. функционируют все основные
формы организации научно-технических
разработок. 6
Формирование
новых, прогрессивных организационных
структур
В практике
инновационной деятельности организационные
формы в основном себя оправдали.
Но изменившиеся условия производства,
усложнение общественных потребностей
и необходимость повышения конкурентоспособности
новшеств требуют поиска новых форм
инновационной деятельности. К настоящему
времени сложились две группы
прогрессивных форм инновационной
деятельности, обеспечивающие интеграцию
науки и производства. Первая группа
этих организаций показала свою эффективность,
получила определенное распространение
и требует лишь дальнейшего совершенствования
своей деятельности. К ним относятся:
- научно-производственные
объединения (НПО);
- межотраслевые
научно-технические комплексы (МНТК);
- инженерные
центры;
- временные
научно-технические коллективы;
- специализированные
внедренческие организации;
- региональные
научные центры.
Вторая группа
организаций связана с развитием
рыночных отношений, приведших к
возникновению принципиально новых
организационных форм инновационной
деятельности.
К принципиально
новым формам интеграции науки и
производства (ко второй группе) можно
отнести: научно-технологические парки,
малые инновационные предприятия,
венчурные организации, финансово-промышленные
группы (ФПГ). Многие из этих организационных
форм находятся в стадии становления,
развития и экономического эксперимента.
Отсутствует четкое определение
их роли и места в системе научного
обслуживания, не уточнены их права
и обязанности. Но, тем не менее, на
основе опыта отдельных отраслей
и организаций можно определить
формы связи науки и производства,
которые на этапе перехода к рыночным
отношениям представляются более целесообразными.
В этом плане малый бизнес в сфере инноваций,
т.е. малые инновационные предприятия,
в том числе венчурные (рисковые), является
наиболее прогрессивной новой формой.
В последние годы роль малых инновационных
предприятий (организаций) резко возросла.
Это обусловлено, во-первых, возможностью
оснащения таких организаций адекватной
их размерам современной техникой (микро-ЭВМ,
микрокомпьютеры), позволяющей вести научные
разработки; во-вторых, новой формой финансирования
(рискового капитала); в-третьих, нежеланием
крупных предприятий (фирм) разрабатывать
принципиально новые изделия и осуществлять
технологическую перестройку производства.
Последнее особенно ярко проявилось в
годы перехода к рыночным отношениям.
Малые инновационные
предприятия
Малые инновационные
предприятия (МИП) характеризуются
самостоятельностью, относительной
независимостью, призваны решать вопросы
по структурной перестройке производства
и повышения эффективности показателей
социально-экономического развития. Но
важнейшей особенностью, характерной
лишь дл малых инновационных предприятий,
являются конкретные пути достижения
поставленных задач экономического
и социального характера. Такими
путями являются разработка и реализация
различных инноваций (продуктовых,
технологических, управленческих и
др.), повышение конкурентоспособности
продукции и производства, создание
обстановки инновационности в масштабе
города, отрасли, региона и страны
в целом. Такая важнейшая особенность
не может быть ни учтена при определении
содержания малого инновационного предприятия.
С учетом этого определение малого
инновационного предприятия может
быть сформулировано следующим образом.
Малые инновационные предприятия
– это относительно новые хозяйствующие
субъекты в сфере рыночной экономики,
характеризующие независимостью и
адаптивностью, призванные выполнять
задачи по структурной перестройке производства,
по расширению международного научно-технического
сотрудничества и росту престижа страны
в мире на основе разработки, освоения
и реализации нововведений (прежде всего,
принципиально новых) и создания обстановки
восприимчивости различных инноваций.
Преимущества
и значение малых инновационных
предприятий
За последние
15 – 20 лет во многих странах мира
начался переход от массового
производства в рамках крупных промышленных
комплексов и корпораций к небольшим
промышленным структурам, к оперативному
учету запросов потребителей, предъявляющих
повышенные требования к качеству продукции
и оказываемым услугам. В этом
переходе особая роль отводится МИП,
что объясняется преимуществами
их функционирования. К преимуществам
малых инновационных предприятий,
способствующим повышению эффективности
внедрения нововведений с учетом
особенностей современного производства,
относятся:
- более быстрая
адаптация к требованиям рынка;
- гибкость
управления и оперативность в
выполнении принимаемых решений;
- большая
возможность индивида реализовать
свои идеи, проявить свои способности;
- гибкость
внутренних коммуникаций;
- осуществление
разработок в основном на первых
этапах инновационного процесса,
на выполнение которых требуются
относительно незначительные затраты
(около 2% общей суммы);
- более низкая
потребность в первоначальном
капитале и способность быстро
вносить прогрессивные изменения
в продукцию и технологию процесса
производства в ответ на требования
рынков (местных и региональных);
- относительно
более высокая оборачиваемость
собственного капитала и др.
Малые инновационные
предприятия располагают значительными
конкурентными преимуществами, часто
требуют меньших капиталовложений
в расчете на одного работника
по сравнению с крупными предприятиями,
широко используют местные научные,
трудовые и информационные ресурсы.
Собственники малых предприятий
более склонны к сбережению и
инвестированию, у них всегда высокий
уровень личной мотивации к достижению
успеха, что положительно сказывается
в целом на деятельности предприятия.
В развитии экономики малые инновационные
предприятия занимают особое место.
Значимость их определяется не столько
высокой экономической эффективностью,
сколько направленностью деятельности
МИП на внедрение наукоемких видов
продукции и технологических
процессов, на повышение конкурентоспособности
производства в отдельных отраслях
и в экономике в целом. Малые
предприятия научно- технической
сфере позволили России сохранить
значительную часть высококвалифицированных
кадров. Малые технологические предприятия
занимаются доведением научных исследований
и разработок до готового рыночного
продукта, выпуском малых серий продукции.
Они играют связующую роль между
наукой, производством и рынком,
выполняют заказы на рыночно ориентированные
исследования и разработки, осуществляют
продвижение разработок на рынок. Вложенные
в инновационную инфраструктуру
средства ведут к повышению занятости
населения и увеличению сбора
налогов. Малые предприятия принимают
участие в ускорении процессов
реструктуризации отраслей и реформировании
предприятий, внедрении эффективных
механизмов взаимодействия крупных
предприятий с малыми, способными
встраиваться в технологические
процессы, производить необходимые
комплектующие и оказывать всевозможные
услуги. Конкретно роль малых инновационных
предприятий проявляется в следующем:
создание новых рабочих мест; внедрение
новых товаров и услуг; удовлетворение
нужд крупных предприятий; обеспечение
потребителей специальными товарами и
услугами. По своей природе и особенностям
функционирования МИП тяготеют к региональным
и местным условиям. Поэтому за последние
годы МИП начали интенсивно развиваться
в регионах России. Этому способствует
то, что регионы имеют большую самостоятельность
в расширении ассортимента производимой
продукции, финансовом обеспечении инновационного
развития экономики и международном научно-техническом
сотрудничестве. Каждый регион представляет
собой конкретный хозяйствующий субъект
с четко выраженными границами не только
географического и организационно-правового
характера. Кроме того, подход к вопросам
формирования и функционирования предприятия
малого инновационного бизнеса с региональным
уклоном целесообразен и с точки зрения
федеративного типа государства и бюджетного
федерализма.
Венчурные (рисковые)
инновационные предприятия и
технопарки
В составе
малых предприятий, занимающихся инновационной
деятельностью, распространение получают
специфическая их форма – рисковый
бизнес (рисковые предприятия). Эти
организации отличаются небольшой
численностью персонала, высоким научным
потенциалом, гибкостью и целенаправленной
активностью. Они в основном занимаются
поисково-прикладными исследованиями,
проектно-конструкторскими разработками
и освоением на их основе новых
видов продукции, технологических
процессов, организационно-управленческих
решений. Этим они отличаются от распространенных
форм малого бизнеса. Значение рисковых
(венчурных) организаций не ограничивается
лишь нововведениями. Они формируют
новый инновационно- инвестиционный
механизм, соответствующий требованиям
структурной перестройки производства
и быстрорастущим общественным потребностям.
К преимуществам венчурных организаций
следует отнести то, что, разрабатывая
принципиально новые технологии
и изделия, они могут одновременно
выявлять наиболее перспективные направления
инноваций и тупиковый путь развития
исследований, что приводит к значительной
экономии ресурсов. Значимость венчурных
организаций состоит так же в том, что
они стимулируют конкуренцию, подталкивая
крупные объединения (компании) к инновационной
активности.
Инвестирование
в венчурные предприятия характеризуются
рядом особенностей:
- средства
предоставляются на длительный
срок на безвозвратной основе
и без гарантий, поэтому инвесторы
идут на большой риск;
- долевое
участие инвестора в уставном
капитале компании (объединения);
- участие
инвестора (инвесторов) в управлении
созданной венчурной организацией.
Венчурные организации
могут быть трех типов: 1) корпоративные;
2) внутренние венчуры; 3) самостоятельные.
Корпоративные
венчурные структуры (они могут
иметь различные разновидности)
предназначены расширить приток
на предприятия новых идей и технологий
извне, что позволит ускорить процессы
модернизации и обновления продукции
и в конечном итоге повысить конкурентоспособность
предприятий на рынке.
Внутренние
венчуры относительно независимые,
создаются в составе крупных
объединений (компаний). В этом случае
подразделения получают самостоятельность
в выборе направлений исследований,
организации работы, формировании персонала
инновационного предприятия.
Самостоятельные
венчурные организации нацелены
на поиск и разработку принципиально
новых инновационных решений, освоение
опытных образцов и доведение
результатов разработок до уровня коммерциализации.
Они могут работать по своей инициативе
и по заказу.
Прогрессивными
формами организации инновационной
деятельности являются также технопарки.
Они поддерживают развитие инновационной
деятельности и способствуют передаче
на рынок готовых научно- технических
новшеств. Впервые технопарки появились
за рубежом. Так, первый технопарк был
создан в 1950-е гг. в Стэнфордском университете
(США). В настоящее время это крупнейший
технополис, насчитывающий около 8000 инновационных
фирм.
Существует
множество разновидностей технопарков,
главная цель которых – усиление
связей между научными исследованиями,
разработками и бизнесом. Эти связи
порождают малые высокотехнологичные
предприятия, способствуют ускоренному
продвижению результатов научных
исследований и разработок на рынок.
Следовательно, основная функция технопарков
заключается в интеграции науки
и бизнеса. Финансовый итог деятельности
технопарка – прибыль от реализации
результатов научных и конструкторских
работ и т.д., которая принадлежит
его организаторам в соответствии
с принятым уставом. Практически
все технопарки образуются по инициативе
государства с привлечением частных
фирм, которые только и допускаются
к финансированию. Выделяют следующие
основные типы технопарков: научные, технологические,
бизнес-инкубаторы, технополисы.
Главная функция
научного парка – проведение теоретических,
фундаментальных и прикладных исследований.
Наукоемким фирмам, находящимся на
разных стадиях развития и ограниченным
в финансовых и материальных ресурсах,
парк предоставляет возможность
проводить научные исследования
в течение достаточно продолжительного
времени.
Технологический
парк представляет собой научно-производственный
комплекс, который обеспечивает разработку
технологий, превращение их в коммерческий
продукт и передачу в производство,
тестирование и сертификацию продукции,
сервисное обслуживание, экспертную
оценку технологий. Производственная
база парка определяется возможностями
фирм-учредителей.
Бизнес-инкубаторы
представляют собой сложные многопрофильные
комплексы и предназначены для
образования и поддержки малых
предприятий, оказания им инновационных
услуг и обучение персонала. Создают
бизнес-инкубаторы крупные компании,
местные органы власти, правительственные
ведомства, частные фонды. Бизнес-инкубатор,
являясь, по существу, своеобразной формой
технопарка, выполняет его функции, поддерживая
фирмы, преодолевающие предстартовый
период, в течение строго ограниченного
времени (инкубационный период 2-3 года). 7
Технополис
представляет собой научно-производственный
комплекс, созданный на базе отдельного
небольшого города с развитой инфраструктурой
и обеспечивающий его жизнедеятельность.
В основном в технополисах принимают
участие крупные компании, заинтересованные
в проведении исследований и развитии
новых фирм. Как правило, технополисы
связаны с электроникой, биотехнологиями,
информатикой, высокоточным машиностроением
и другими наукоемкими производствами,
а также приоритетным развитием
наукоемких технологий, концентрацией
научных сил на тех направлениях
науки, которые будут определять
уровень производства XXI века.
Следует отметить,
что единой и упорядоченной модели
создания технопарков не существует.
Более того, теоретическая база,
обосновывающая необходимость и
конкретность условий их создания,
пути и методы достижения их финансовой
устойчивости, проработана недостаточно.
Тем не менее,
в России функционируют более 40 технопарков,
в которые входят несколько сотен
малых инновационных фирм. Концепция
технопарков в России имеет основной
целью создание качественно новых
организационных и экономических
условий эффективного использования
научно-технического потенциала страны
в рамках, интегрированных в технопарки
малых наукоемких предприятий.
ТЕСТЫ:
9. Продолжите фразу:
риск – это…
а) неопределенность условий
деятельности предприятия;
b) возможность финансовых потерь;
c) преодоление
неопределенности в условиях обязательного
выбора;
d) непредвиденные обстоятельства, которые
невозможно предотвратить.
19.
Что из перечисленного не относится к
объектам интеллектуальной и промышленной
собственности:
а) изобретения,
полезные модели, промышленные образцы;
b) ноу-хау;
c) фирменные наименования;
d) товарные знаки, знаки обслуживания,
наименования мест происхождения товара.
29.
В чем выражается одна из фаз жизненного
цикла продукта - деструктуризация?
-
остановке всех процессов жизнедеятельности системы и либо использовании ее в другом качестве, либо в проведении технологии утилизации.
завершении снижения большинства основных показателей жизнедеятельности системы. Она подготавливается к переходу в новое состояние.
Список литературы
1. Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент: Учеб. Пособие. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008г.
2. Бовин А.А. Управление инновациями в организации / Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович В.А. - М.: Омега-Л, 2008
3. Коротков Э. М. Концепция менеджмента. - М.: Дека, 2008г.
4. Инновационный менеджмент/Под ред. Оголевой Л.И. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2006.
5. Р. А. Фатхутдинов «Инновационный менеджмент»; Учебник для вузов; Издательство Питер, 2006 г
6. О. М. Хотяшева «Инновационный менеджмент»;Учебное пособие. 2 издание Питер, 2006 г.Сайт
7. Интернета - biznesinkubator.ru
8. Сайт Интернета - www.interros.ru
9. Сайт Интернета
- www.globalteka.ru
1
Мухамедьяров А.М. Инновационный менеджмент:
Учеб. Пособие. – 2-е изд. – М.: ИНФРА-М, 2008г
2
Бовин А.А. Управление инновациями в организации
/ Бовин А.А., Чередникова Л.Е., Якимович
В.А. - М.: Омега-Л, 2008
3
Коротков Э. М. Концепция менеджмента.
- М.: Дека, 2008г
4
Инновационный менеджмент/Под ред. Оголевой
Л.И. - М.: Изд-во «ИНФРА-М», 2006.
5 Р. А. Фатхутдинов «Инновационный
менеджмент»; Учебник для вузов; Издательство Питер, 2006 г
6 О. М. Хотяшева «Инновационный
менеджмент»;Учебное пособие. 2 издание Питер, 2006 г.
7
Интернета - biznesinkubator.ru
Министерство образования и науки Российской Федерации
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Реферат
по дисциплине: «Методологические теории и принципы современной науки и техники»
тема: «Роль науки в инновационном процессе.»Выполнила:
студентка 1 курса
Группы ИТСМ-121
Леонова Ю.А
Принял: Линец Г.И.
Ставрополь 2012
ВВЕДЕНИЕ
Научная деятельность впервые зародилась на рубеже VII-VI вв. до н.э. в приморских городах малоазийской Ионии. Она получила название "наука о природе". Как по своему содержанию, так и по своим методам эта дисциплина не имела ничего общего с естественными науками Нового времени. Истоками ранней греческой науки служат: мифология, данные непосредственных наблюдений и опыт многовековой человеческой практики. Возникновение ранней греческой науки было связано с общим духовным скачком, который переживала Греция в VI в. до н.э. В древнегреческом обществе произошли такие сдвиги в материальной и духовной жизни, которые обусловили разрушение традиционной организации производства и возникновение науки.Истинная наука, где главным критерием научности выступает эксперимент, появилась в Европе. Особое значение в формировании науки сыграли средневековые университеты. Первый университет был создан в Каире в 950 г. В Европе они возникли позже. В XI в. открылся Болонский университет, в XII в. образовались Парижский и Оксфордский университеты. К концу XV в. в Европе насчитывалось более 40 университетов. Они явились первой организационной формой для проведения научных исследований. Университеты возникали в столицах, крупных городах раздробленной Европы. К началу XVIII в. наука стала полноправным социальным институтом во многих европейских странах. В Англии, Франции, Германии учреждаются национальные академии наук, формируются различные научные общества, начинают выходить первые научные журналы.
Наука в России - как вид человеческой деятельности, направленный на получение новых знаний, возникла более 270 лет тому назад с момента образования Российской Академии наук. Однако уже первые крупные историки XVIII-XIX в. - Н.М. Карамзин, С.М. Соловьев и В.О. Ключевский в своих исследованиях пытались в допетровское время найти зачатки науки и научных знаний в России.
Постепенно с развитием сети научных учреждений Академии наук, а также, в связи с появлением университетской науки функции и характер работ Академии изменяются. От неё отходят учебные, переводческие и другие функции, прекращает свою деятельность академический университет и возрастает её роль в проведении чисто научных, изыскательских работ.
В конце XVIII и начале XIX вв. важную роль в проведении научных исследований начинают играть вузы, которые со второй половины XIX в. становятся главными центрами науки в России. Основание высших школ в России происходило при активном участие первых академиков: Ломоносова, Ададурова, Фусса, Палласа, Румовского и др. Так, в 1755 г по инициативе М.В. Ломоносова был основан Московский университет.
Все же к началу XX в. абсолютным лидером в мировой науке оставалась Западная Европа. К 1900 г. численность занятых в науке мира составляла 100 тыс. человек. По количеству открытий и изобретений за период 1600-1900 гг. на Западную Европу приходилось 80% открытий, 12% на американцев, 8% на русских.
Известно, что научное сообщество страны выполняет ориентирующую функцию в жизнедеятельности населения, а научный комплекс в целом обеспечивает развитие экономики на основе модернизации и смены технологий. Наука – это мост между настоящим и будущим и его легко разрушить, но для воссоздания необходимы многие годы и значительные усилия.
ПОНЯТИЕ НАУКА
Наука – система знаний о закономерностях развития природы, общества и мышления (Толковый словарь русского языка).
Термины и их определения даются в соответствии с федеральным законом «О науке и государственной научно-технической политике»:
Научная (научно-исследовательская) деятельность (далее - научная деятельность) - деятельность, направленная на получение и применение новых знаний, в том числе: фундаментальные научные исследования - экспериментальная или теоретическая деятельность, направленная на получение новых знаний об основных закономерностях строения, функционирования и развития человека, общества, окружающей природной среды; прикладные научные исследования - исследования, направленные преимущественно на применение новых знаний для достижения практических целей и решения конкретных задач. Научно-техническая деятельность - деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как
единой системы.
Экспериментальные разработки - деятельность, которая основана на знаниях, приобретенных в результате проведения научных исследований или на основе практического опыта, и направлена на сохранение жизни и здоровья человека, создание новых материалов, продуктов, процессов, устройств, услуг, систем или методов и их дальнейшее совершенствование.
Государственная научно-техническая политика - составная часть социально-экономической политики, которая выражает отношение государства к научной и научно-технической деятельности, определяет цели, направления, формы деятельности органов государственной власти Российской Федерации в области науки, техники и реализации достижений науки и техники.
Научный и (или) научно-технический результат - продукт научной и (или) научно-технической деятельности, содержащий новые знания или решения и зафиксированный на любом информационном носителе.
Научная и (или) научно-техническая продукция - научный и (или)
научно-технический результат, в том числе результат интеллектуальной деятельности, предназначенный для реализации.
Гранты - денежные и иные средства, передаваемые безвозмездно и безвозвратно гражданами и юридическими лицами, в том числе иностранными гражданами и иностранными юридическими лицами, а также международными организациями, получившими право на предоставление грантов на территории Российской Федерации в установленном Правительством Российской Федерации порядке, на проведение конкретных научных исследований на условиях, предусмотренных грантодателями.РОЛЬ НАУКИ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
Россия – как крупная держава, обладающая большой территорией, богатыми природными ресурсами и выгодным географическим положением может выдержать острую конкуренцию за мировые, а также за собственные рынки продукции, услуг и высококвалифицированного труда только при развитой науке и мощном инновационном потенциале.
Политические и экономические преобразования 1991-1996 годов нанесли научному комплексу огромный, а некоторой части и непоправимый ущерб. Масштаб и глубина кризиса этого сектора превосходят показатели общеэкономического спада. Резко сократился объем проводимых исследований и разработок. Например, по сравнению с 1991 годом численность занятых исследованиями и разработками уменьшилась почти вдвое, капитальные вложения в развитие материально-технической базы науки сократились в десятки раз.
Роль и место науки в обществе существенно зависят от уровня развития общественного сознания, информированности населения о возможностях применения результатов научно-технической деятельности для решения социально-экономических задач, а также реально полученных практических результатов такого применения.
Практически по всем составляющим тенденции в сфере инновационной деятельности российской экономики не соответствует тенденциям мировой системы хозяйствования. В целом инновационная деятельность находится на крайне низкой ступени развития и для изменения этого состояния потребуются целенаправленные усилия со стороны государственных органов и всех хозяйствующих субъектов. При этом следует иметь в виду не только резкое изменение уровня оплаты и оснащенности инновационной деятельности, но и необходимость изменения сложившегося общественного сознания, что выдвигает в качестве приоритетных сферу педагогики и непрерывного образования. Это, в свою очередь, предполагает переориентацию сферы инновационной деятельности и структурных преобразований экономики в прогрессивном направлении и приведение ее к требованиям, диктуемым проблемами современного состояния цивилизации, таких как высокая экологическая напряженность, исчерпание традиционных ресурсов, необходимость гармоничного освоения территории.
Главная причина невостребованности отечественной науки заключается в том, что избранный вариант начального этапа реформирования (энергичное перераспределение прав собственности за короткий период – 2-3 года) не опирался на достоверное научное знание. Переходный этап вопреки ожиданиям затянулся, экономический рост, которых требует научного сопровождения и технологической поддержки, постоянно отодвигается.
Диапазоном возможной ориентации отечественной науки может изменяться от активной роли науки и инновационной сферы в реформировании экономики до модели локального сопровождения импортируемых технологий образовательного ценза населения. Этот выбор определяется как позицией руководства страны, так и самоопределением научного сообщества в социальном пространстве, а также отношением населения к роли науки, к ученым и их научной деятельности. Промедление с выбором национальной модели науки неуклонно сужает поле возможных решений, прежде всего, за счет исключения из их числа наиболее позитивных, активных и конструктивных вариантов. Если научная общественность ее не построит, а руководство страны своевременно не поддержит, то время и конкуренты на мировых рынках оставят для конструирования отечественной модели экономики и науки лишь менее благоприятные варианты.
Все промышленно развитые страны создали соответствующие их национальных интересам инновационные сферы, позволяющие прежде всего быстро осваивать результаты собственных разработок либо приобретенные патенты и лицензии. Фирмы и компании развитых стран получают значительные налоговые льготы, льготные кредиты и субсидии на выполнение НИОКР, освоение и начальное тиражирование новшеств (на период до 3-х лет). Это позволяет развитым странам с опорой на науку и новые технологии формировать и отстаивать свои цели и национальные интересы, решать вопросы национальной безопасности и роста благосостояния своих стран, содействовать гармоническому развитию общества, заботиться об интересах будущих поколений и решать проблемы экологии.
ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО НАУЧНОГО ПОТЕНЦИАЛА
Сложившаяся ситуация в науке и научном комплексе в целом характеризуется преобладанием устойчиво отрицательных для дальнейшего развития тенденций. Это проявляется в следующем:
Наука и инновационная деятельность (новая техника, технологии и материалы), по-прежнему, остаются практически невостребованными. Это проявляется в сокращении числа образцов вновь создаваемых типов машин, оборудования, приборов, средств автоматизации. Об этом также свидетельствует неизменно уменьшающееся количество освоенных производством образцов новой техники. Объем финансирования науки в 1999 году уменьшился почти в 20 раз по отношению к уровню 1989 года. Сохраняющий стабильный уровень производства сырьевой сектор (нефтедобывающая, газовая промышленность) в основном ориентируется на закупку импортной техники и технологий, а горнодобывающая, металлургическая промышленность, железнодорожный транспорт и авиация эксплуатируют изношенную на 2/3 и морально устаревшую технику.
Уровень среднемесячной заработной платы в сфере науки и научного обслуживания находится на девятом месте среди 15 основных отраслей экономики, а задолженность госбюджета науки составляет на сегодняшний день около половины запланированных средств.
Организационно распался самый крупный сектор науки –отраслевая наука, доля которого в 1990 году составляла примерно 60%. При этом промышленность практически лишилась дееспособных научных коллективов, осуществляющих научное сопровождение производства, а академическая и вузовская наука – партнеров по доведению идей, технических и технологических решений до практического освоения. Лишь частично смогло компенсировать эту потерю опыт созданию сети государственных центров (ГНЦ) и организаций, которым присвоен статус ГНЦ. Это позволило обеспечить определенную государственную поддержку передовых научных школ и продолжить наиболее приоритетные фундаментальные и поисковые исследования, а также проведение прикладных научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок по программам, согласованным с министерствами и ведомствами.
Наука и научный комплекс финансируются государством из незащищенных разделов бюджета по остаточному принципу. Резко сократились затраты на закупку приборов и научного оборудования, расходы на проведение научных экспериментов.
Крайне недостаточен приток талантливой молодежи в науку. Если наиболее многочисленная группа исследователей находилась в 1988 году в интервале 30-39 лет, в 1998 году наиболее многочисленная группа исследователей переместилась в возрастной интервал 40-49 лет, наиболее квалифицированную часть научного потенциала составляют доктора наук, возраст которых в основном превышает 60 лет.
Размеры помощи российской науке со стороны развитых стран, достигавшие в 1992-94 годах около трети всех затрат на науку, имеют устойчивую тенденцию к сокращению.
Проектировавшаяся реформаторами модель российской науки представлялась еще более ограниченной: первоначально (в середине 1993 года) намечалось сокращение вдвое размеров фундаментальной (прежде всего академической) науки, а общая численность исследователей должна быть сокращена почти втрое. Такие оценки формировались без учета особенностей сложившегося научного комплекса России на основе пропорций отчисления на науку от ВВП в развитых странах.
ПРИОРИТЕТЫ РАЗВИТИЯ НАУКИ И НАУЧНОГО КОМПЛЕКСА В РОССИИ.
При формировании целей развития научного комплекса страны важно помнить, что наука как социальный инструмент, по крайней мере, две составляющие с точки зрения ее взаимоотношений с обществом.
Первая относится, прежде всего, к фундаментальной науке и отражает естественный ход ее развития, определяемы накопленным научным знанием, творческим потенциалом ученых и, частично, воздействием улавливаемого этими учеными социального заказа. Научные знания имеют всеобщий характер и коллективы ученых, порождающие эти знания, входят в мировое научное сообщество, являются достоянием общечеловеческой цивилизации и развиваются, ориентируясь на решение проблем глобального развития человечества.
Вторая составляющая относится к прикладной науке, которая ориентирована на решение социальных и экономических задач страны и может энергично и результативно развиваться при наличии достаточно отчетливо сформулированного и оплаченного обществом социального заказа на результаты научно-технической деятельности. Это сфера практически прямого воздействия на масштабы и качество ожидаемых научных и технологических результатов со стороны органов управления обществом и государством. Социальная и экономическая эффективность деятельности второй составляющей существенно зависит от трудовой этики населения.
Особую тревогу вызывает фактический распад прикладной науки и устойчивое снижение научно-технологического потенциала страны. Это означает, что экономика страны лишается ее постоянно обновляющей основы, а смена технологии в ближайшем будущем будет зависеть даже не столько от продажи России лицензий на новые технологии, сколько от прямых поставок устаревшего импортного оборудования и технологии. Все это только увеличит отставание России от ведущих стран мира, поскольку в этих условиях Россия не сможет ни предлагать мировому сообществу новую технику, ни самостоятельно осваивать новейшие технологии ведущих стран мира. При оценке значимости первой составляющей необходимо исходить из следующего: заставлять фундаментальную науку адаптироваться только экономическими методами в кризисной ситуации неэкономно и бесперспективно. Мировой опыт показал, что именно научный комплекс совместно со сферой образования и управления технологиями является локомотивом энергичного движения к наукоемким и образовательным экономикам, за которыми будущее. Необходимость движения именно в этом направлении задают общецивилизационные процессы глобализации и информатизации всех сфер хозяйственной жизни человечества. Иначе остается лишь перспектива технологической отсталости и энергичное смещение на периферию цивилизации.
России уже сейчас нужно перспективная модель будущей науки, способной обеспечить стратегические интересы жизнедеятельности населения. Эти стратегические интересы должны быть политически осознаны и оформлены как социальный заказ научному комплексу.
Чтобы разработать целевые ориентиры, кроме самоопределения научного сообщества, нужна технология формирования и проведения в жизнь долговременных целевых установок общества, подкрепленная соответствующими институтами и законами. Такие страны как Япония, Франция, США имеют технологии формирования национальных приоритетов и поддерживающие их институты.
Российская академия наук накопила немалый опыт разработки сложных наукоемких проблем, в том числе опыт долгосрочного прогнозирования социально-экономических процессов. Миннауки России и РАН совместно с ГНЦ могли бы взять на себя инициативу подготовки Комплексной программы развития российской науки, технологий и производства.
Чрезвычайно актуально ввести в действие технологию принятия решений по вопросам социального, экономического и научно-технического развития, вовлечь в подготовку важнейших государственных решений высококвалифицированных ученых и специалистов научного комплекса, повысить результативность действий органов государственной власти и сэкономить огромные средства за счет системного согласования решений, без чего невозможно устойчивое сбалансированное развитие жизнедеятельности страны.
СТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ РАЗРАБОТКИ НОВШЕСТВ.
Мощным средством интенсификации любых разработок стало в последние десятилетия электронно-вычислительная техника. Первым ее вкладом в интенсивную технологию инновационного процесса на предприятии стала автоматизация информационного обеспечения. Создание информационно-справочных и информационно-поисковых систем, банков данных, баз знании и т.п. позволили резко увеличить полноту охвата имеющейся информации, целенаправленность ее поиска и использования.
В современных условиях интенсивного производства новых знаний процессы создания новых технических систем характеризуются возрастающей сложностью задач конструирования: растет число альтернатив выполнения отдельных подсистем, узлов, блоков, увеличивается список физических процессов, которые закладываются в основу их производства. С ростом числа альтернатив увеличивается и число осуществляемых и работоспособных комбинаций этих альтернатив. Все это ведет к необходимости адекватного информационного обеспечения проектных и конструкторских работ, невозможного, в наше время все возрастающего потока информации, без помощи ЭВМ.
Академик В.Н.Глушков отмечал, что "аспекты применения ЭВМ в изобретательстве практически бесчисленны" и следующим шагом в этом плане стало использование возможностей электронно-вычислительной техники не только в поиске оптимальных физических принципов действия (ФПД) будущих конструкций или технологий и технических решений (ТР), но и в открытии новых и более эффективных ФПД и ТР.
Например, один из разработанных в нашей стране методов автоматизированного синтеза технических решений позволяет получать путем комбинирования элементов и признаков известных технических решений новые, еще неизвестные ТР, обеспечивает в большой мере автоматическую оценку и сравнение вариантов ТР, автоматизирует описание синтезированных (выбранных) ТР на естественном языке или в виде графического эскиза.
В последнее время все большее значение приобретает человеко-машинные экспертные системы, позволяющие соединить опыт, знания и интуицию людей с возможностями электронно-вычислительной техники. Особенно перспективно применение таких систем в инновационном процессе, как правило, характеризующимся значительной неопределенностью сроков, необходимых ресурсов, ожидаемых результатов.
По мнению российских специалистов, в первую очередь нужны экспертные системы для отработки разрабатываемых объектов на испытательных стендах. Так, анализ инновационного процесса разработки ряда видов двигателей показал, что они создавались в течение 6-7 лет. Но при этом затраты времени и средств на отработку изделия составляли более 80 процентов общих затрат на проект, а полезное время самого процесса испытаний - всего 5-12 процентов.
Такой низкий КПД объясняется, с одной стороны, тем, что в связи со сложностью математического описания взаимосвязи физических процессов, происходящих в разрабатываемых объектах, ошибки в проектах сложных систем неизбежны; с другой - при проектировании не принято предусматривать возможность возникновения сбоев, ибо изначально предполагается, что объект будет удовлетворять всем установленным в задании требованиям.
Необходимо, однако, заметить, что не в ходе собственно проектирования, а лишь в процессе продолжительной экспериментальной обработки и натурных испытаний можно обеспечить высокую надежность и качество создаваемых изделий. Экономия на разработке программы и системы испытаний приводит к тому, что теряется неизмеримо больше времени и средств на выяснение причин непредвиденных отказов и их устранение. Практика показывает, что на это уходит порой 90 процентов времени экспериментальной отладки новых изделий.
Использование экспертной системы, в которой параллельно с проектированием объекта готовится и оптимизируется программа его испытаний, позволяет еще на начальных стадиях проекта выявить слабые места в конструкции, которые могут быть исправлены до начала эксплуатации машин. С помощью этих систем в современной технике полнее учитывается ее взаимодействие с пользователями и внешней средой, осуществляется контроль и диагностика, без которых сложные машины считаются сегодня неконкурентоспособными.Огромные возможности экспертных систем лучше всего раскрываются в их сочетании с другими функциональными блоками и разработанными пакетами прикладных программ систем автоматизированного проектирования.
В США, например, уже есть новые средства программного обеспечения ЭВМ, позволяющие резко ускорить и повысить точность предварительных расчетов себестоимости готовящейся и выпускаемой продукт». Так, программы корпорация "Кодак" позволяют сократить на 75 процентов время составления сметы расходов по выпуску продукции. Как свидетельствует опыт отдельных компаний, при умелом использовании данных программ отклонения предварительных результатов от фактических показателей себестоимости не превышают 10 процентов. Специализированные системы автоматического проектирования (САПР), предназначенные исключительно для расчетов смет, способны оперировать большими базами, включающими данные о более чем 250 видах конструкционных материалов и 60 типах технологического оборудования.
С помощью некоторых моделей подобных комплексных систем оптимизируется выбор новых технологий, рассчитывается время выпуска партия изделий, определяется себестоимость партии я затраты времени на проверку качества выпускаемой продукции. Внедряются в практику и принципиально новые подходы к построению подобных программ, ориентированных на стадии конструкторско-технологической разработки изделия. Этими программами оснащаются экспертные системы, предназначенные для конструкторов и технологов.
Основной принцип, в соответствии с которым формируется база таких систем, состоит в том, что от 50 до 80 процентов будущей себестоимости могут быть точно определены на этапе конструкторско-технологической разработки. Обычно эти программы вводятся на автоматизированные рабочие места (АРМ) конструкторов и технологов, что значительно повышает эффективность их использования. Благодаря этому, в частности, появляется возможность анализа многих вариантов себестоимости. Наиболее опытным специалистам удается рассчитывать с помощью новых программ ожидаемую себестоимость будущего изделия с точность до 5% за полчаса.
Экспертные системы хорошо зарекомендовали себя при решении ряда задач автоматизированного проектирования, производства интегральных схем, управления технологическими процессами и т.п.
Так, благодаря вводу экспертной системы в процесс проектирования больших интегральных схем удалось оптимизировать их разработку, проводить ее гораздо быстрее и качественнее. Одна из таких систем американской фирмы "Белл" помогает проектантам получить описание микросхемы, координировать переход от одного этапа к другому, автоматически составлять необходимую документацию и т.п.
Фирма ДЕК использует экспертные системы при разработке состава и конфигурации выпускаемых компьютеров, что позволяет ей создать машины с оптимальными характеристиками, отвечающим и всем требованиям заказчиков.
На основе заранее установленных правил применяемая фирмой система определяет, какие замены или дополнения надо внести в исходную конфигурацию ЭВМ, чтобы обеспечить поставку машины, соответствующей нуждам заказчика и имеющей при этом минимальную себестоимость.
При помощи этой экспертной системы фирма ДЕК определила конфигурацию более чем 90 тыс. машин и в 98 процентах случаев никаких проблем не возникало. Производительность системы в шесть раз выше по сравнению с работой "вручную". В то же время 2 процента заказов, которые оказались не под силу экспертной системе, заключает в себе наиболее интересные и сложные новые задачи, решение которых требует максимальных усилий и высокой квалификации.
Таким образом, экспертные системы не только являются средством интенсификации технологии инновационного процесса, но и способны играть роль "ищеек", выискивающих неизвестные инновационные направления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Особенностью современного этапа развития инновационной деятельности является образование в крупнейших фирмах единых научно-технический комплексов, объединяющих в единый процесс исследование и производство. Это предполагает наличие тесной связи всех этапов цикла «наука -производство". Создание целостных научно-производственно-сбытовых систем объективно закономерно, обусловлено научно-техническим прогрессом и потребностями рыночной ориентации фирмы.
В 80-е годы в инновационной политике крупных фирм отчетливо проявилась тенденция к переориентации направленности научно-технической и производственно-сбытовой деятельности. Она выражалась прежде всего в стремлении к повышению в ассортименте выпускаемой продукции удельного веса новых наукоемких изделий, сбыт которых ведет к расширению сопутствующих технических услуг: инжиниринговых, лизинговых, консультационных и др. С другой стороны, отмечается стремление к снижению издержек производства традиционной продукции.
Особенно заметно эти тенденции проявляются в инновационном менеджменте у американских машиностроительных ТНК, которые концентрируют свои усилия на разработке и производстве продукции высокой технической сложности (радиоэлектронная техника, особенно ЭВМ и микропроцессоры, авиакосмическая техника, энергетическое оборудование, средства автоматизации и др.). Они стремятся за счет монополизации выпуска таких изделий обеспечить быструю амортизацию капитала и сохранить лидерство в определенных секторах рынка машин и оборудования. Одновременно они стремятся к значительному снижению издержек производства в традиционных отраслях машиностроения в целях повышения их конкурентоспособности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Гусейнова А.Д. Информационно-аналитическая система «Наука и инновации» / Материалы V Международной научно-практической конференции. - К.: УкрIНТЕI, 2006.
Донцова Л.В. Инновационная деятельность: состояние, необходимость государственной поддержки, налоговое стимулирование. //Менеджмент в России и за рубежом. №3, 2005
Наука и высокие технологии в России на рубеже третьего тысячелетия (социально-экономические аспекты развития) / Рук. авт. коллектива В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский. – М.: Наука, 2001. – 636 сПопулярная экономическая энциклопедия / Под общ. ред. А.Д. Некипелова. - М.: Большая Российская энциклопедия, 2008.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Инновационный_процесс
http://www.issras.ru/papers/energ03_2012_Mindeli.phphttp://www.milogiya2007.ru/mireconom5.htmhttp://infomanagement.ru/referat/12/25
Алексеева С.Г., Иванова И.Л.
Сегодня принимается как аксиома, что экономическое развитие России уже немыслимо без создания эффективной национальной инновационной системы. Предметом дискуссии являются лишь возможные пути перевода экономики на инновационный путь развития. В сентябре 2011 года президиумом Правительства РФ был одобрен проект Стратегии инновационного развития РФ на период до 2020 года «Инновационная Россия 2020». Одни из основных направлений инновационного развития РФ - это образование и наука. Стратегия «Инновационная Россия 2020» - это продолжение проводившейся на протяжении последнего десятилетия политики стимулирования инновационной активности. В рамках реализации этих стратегии заложены основы действующей национальной инновационной системы, предприняты существенные усилия по развитию сектора исследований и разработок, формирования развитой инновационной инфраструктуры, модернизации экономики на основе технологических инноваций. В целом, на сегодняшний день не удалость переломить ряд значимых для инновационного развития тенденций. Не удалость кардинально повысить инновационную активность и эффективность работы компаний, в том числе государственных, создать конкурентную среду, стимулирующую использование инноваций.
Государственные средства, выделяемые на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, в большинстве секторов экономики расходуются недостаточно эффективно. Не удалось решить проблему старения научных кадров, хотя для улучшения ситуация государство предприняло значительные усилия. Ключевой проблемой является в целом низкий спрос на инновации в российской экономике. Ни частный, ни государственный сектор не проявляют достаточной заинтересованности во внедрении инноваций. Уровень инновационной активности предприятий значительно уступает показателям стран-лидеров в этой сфере. Расходы на НИОКР в 2010 году в России оцениваются в 1,04% ВВП, против 1,43% ВВП в Китае, и 2,3% в странах ОЭСР, 2,77% ВВП в США, 3,44% ВВП в Японии.
С точки зрения инновационного развития человеческий капитал - одно из важнейших сохраняющихся конкурентных преимуществ у России. Охват всего населения базовым образованием, одно из первых мест в мире по доле населения с высшим образованием (23,4% от численности занятых в экономике, что соответствует уровню ряда ведущих зарубежных стран, таких как Великобритания, Швеция, Япония, и опережает уровень таких стран, как Германия, Италия, Франция), высокий уровень высшего образования по естественно-научным и инженерно-техническим специальностям – все это создает основу для выстраивания эффективной инновационной системы. В то же время, ситуация в этой сфере характеризуется рядом негативных тенденций, которые в перспективе могут фактически девальвировать это конкурентное преимущество. В рамках реализации поставленных задач стратегии «Инновационная Россия 2020» планируется значительно повысить ряд показателей инновационного развития в области образования.