Была ли жизнь на венере. Есть ли жизнь на Венере? Видео: планета венера. удивительные факты

Следуя некоторым видам поиска, мы смогли бы обнаружить жизнь,базирующуюся на совершенно ином химическом составе (без углерода и/или воды). Б.У. Джонс, британский астрофизик

Венера одна из самых загадочных планет в нашей Солнечной системе. Астрофизические исследования последних десятилетий обогатили наши представления о природе множеством интереснейших фактов. В 1995 году была найдена первая экзопланета - планета, которая обращается вокруг одной из звёзд нашей Галактики. Сегодня известно более семисот таких экзопланет (см. «Наука и жизнь» № 12, 2006 г.). Почти все они обращаются по очень низким орбитам, но если светимость звезды невелика, температура на планете может лежать в пределах 650-900 К (377-627°С). Такие условия абсолютно неприемлемы для единственно знакомой нам белковой формы жизни. Но действительно ли она единственная во Вселенной, а отрицание других возможных её видов - это «земной шовинизм»?

Исследовать даже ближайшие из экзопланет при помощи автоматических космических аппаратов в текущем столетии вряд ли получится. Вполне возможно, однако, что ответ удастся отыскать совсем рядом, на нашей ближайшей соседке по Солнечной системе - на Венере. Температура поверхности планеты (735 К, или 462°С), огромное давление (87-90 атм) её газовой оболочки плотностью 65 кг/м³, состоящей в основном из углекислого газа (96,5%), азота (3,5%) и следов кислорода (менее 2·10-5%), близки к физическим условиям на многих экзопланетах особого класса. Недавно были заново исследованы и обработаны телевизионные изображения (панорамы) поверхности Венеры, полученные тридцать лет назад и более. На них обнаружилось несколько объектов размером от дециметра до полуметра, которые меняли форму, положение в кадре, появлялись на одних изображениях и пропадали на других. А на ряде панорам явственно наблюдались осадки, которые выпадали и таяли на поверхности планеты.

В январе журнал «Астрономический вестник - исследования Солнечной системы» опубликовал статью «Венера как естественная лаборатория для поиска жизни в условиях высоких температур: о событиях на планете 1 марта 1982 г.». Она не оставила равнодушными читателей, причём мнения разделились - от крайней заинтересованности до гневного неодобрения, поступающего главным образом из-за океана. И в опубликованной тогда, и в данной статье не утверждается, что на Венере найдена неизвестная доныне внеземная форма жизни, а лишь рассказано о явлениях, которые могут быть её признаками. Но, как удачно сформулировал тему один из двух главных авторов телевизионного эксперимента на аппаратах «Венера» Ю.М. Гектин, «нам не нравится интерпретация полученных результатов как признаков жизни на планете. Однако мы не можем найти другого объяснения тому, что видим на панорамах поверхности Венеры».

Наверное, уместно напомнить афоризм, что новые идеи обычно проходят три стадии: 1. Какая глупость! 2. В этом что-то есть… 3. Ну, кто же этого не знает!

Аппараты «Венера», их видео камеры и первый привет с Венеры

Первые панорамы поверхности Венеры передали на Землю аппараты «Венера-9» и «Венера-10» ещё в 1975 году. Изображения получали при помощи установленных на каждом аппарате двух оптико-механических камер с фотоумножителями (ПЗС-матрицы существовали тогда только в виде идеи).

Фото 1. Поверхность Венеры в месте посадки аппарата «Венера-9» (1975 г.). Физические условия на Венере: атмосфера CO2 96,5%, N2 3,5%, O2 менее 2·10-5; температура - 735 К (462°С), давление 92 МПа (примерно 90 атм). Дневная освещённость от 400 лк до 11 клк. Метеорология Венеры определяется соединениями серы (SO2, SO3, H2SO4).

Зрачки камер располагались на высоте 90 см от поверхности, с двух сторон аппарата. Качающееся зеркальце каждой камеры постепенно поворачивалось и создавало панораму в 177° по ширине, полосой от горизонта до горизонта (3,3 км на ровной местности), а верхняя граница изображения отстояла на два метра от аппарата. Разрешающая способность камер позволяла чётко видеть миллиметровые детали поверхности вблизи и объекты размером около 10 метров у горизонта. Камеры находились внутри аппарата и снимали прилегающий пейзаж сквозь герметичное кварцевое окно. Аппарат постепенно разогревался, но полчаса работы его конструкторы твёрдо обещали. Обработанный фрагмент панорамы «Венера-9» представлен на фото 1. Так увидел бы планету человек в экспедиции на Венеру.

В 1982 году аппараты «Венера-13» и «Венера-14» были оснащены уже более совершенными камерами со светофильтрами. Изображения были вдвое более чёткими и состояли из 1000 вертикальных строк по 211 пикселов размером 11 угловых минут каждый. Видеосигнал, как и раньше, передавался на орбитальную часть аппарата, искусственный спутник Венеры, который в реальном времени ретранслировал данные на Землю. За время работы камеры передали 33 панорамы или их фрагмента, что позволяет проследить развитие некоторых интересных явлений на планете.

Невозможно передать масштаб технических трудностей, которые пришлось преодолеть разработчикам камер. Достаточно сказать, что за прошедшие с тех пор 37 лет эксперимент так и не был повторён. Руководил коллективом разработчиков доктор технических наук А.С. Селиванов, который сумел собрать группу талантливых учёных и инженеров. Упомянем здесь лишь нынешнего Главного конструктора космических приборов ОАО «Космические системы» кандидата технических наук Ю.М. Гектина, его коллег - кандидата физико-математических наук А.С. Панфилова, М.К. Нараеву, В.П. Чемоданова. Первые снимки с поверхности Луны и с орбиты Марса также передавали созданные ими приборы.

На первой же панораме («Венера-9», 1975 г.) внимание нескольких групп экспериментаторов привлёк симметричный объект сложной структуры, размером около 40 сантиметров, напоминающий сидящую птицу с вытянутым хвостом. Геологи осторожно назвали его «странным камнем со стержнеобразным выступом и бугорчатой поверхностью». «Камень» обсуждали в итоговом сборнике статей «Первые панорамы поверхности Венеры» (редактор М.В. Келдыш) и в увесистом томе международного издания «VENUS». Меня он заинтересовал 22 октября 1975 года, сразу как только лента с панорамой выползла из громоздкого фототелеграфного аппарата в евпаторийском Центре дальней космической связи.

К сожалению, в дальнейшем все мои попытки заинтересовать странным объектом коллег в Институте космических исследований АН СССР и администрацию института оказались тщетными. Представления о невозможности существования жизни в условиях высоких температур оказались непреодолимым барьером для любых обсуждений. Всё же ещё за год до опубликования сборника М. В. Келдыша, в 1978 году, вышла книга «Планеты, открытые заново», где приводилось изображение «странного камня». Комментарий к снимку был таким: «Детали предмета симметричны относительно продольной оси. Недостаточная чёткость скрывает его контуры, но… при некотором воображении можно увидеть фантастического обитателя Венеры. В правой части снимка… виден предмет диковинной формы размером около 30 см. Вся его поверхность покрыта странными наростами, причём в их положении можно увидеть какую-то симметрию. Влево от предмета выступает длинный прямой белый отросток, под которым видна глубокая тень, повторяющая его форму. Белый отросток очень похож на прямой хвост. С противоположной стороны предмет оканчивается большим белым округлым выступом, похожим на голову. Весь предмет покоится на короткой толстой «лапе». Разрешение снимка недостаточно, чтобы можно было чётко различить все детали загадочного предмета… Неужели «Венера-9» опустилась рядом с живым обитателем планеты? В это уж очень трудно поверить. К тому же за восемь минут, прошедших до возвращения объектива телекамеры к предмету, он совершенно не изменил своего положения. Это странно для живого существа (если оно не было повреждено краем аппарата, от которого его отделяют сантиметры). Вероятнее всего, мы видим камень необычной формы, похожий на вулканическую бомбу… С хвостом».

Сарказм заключительной фразы - «с хвостом» - показывал, что оппоненты не убедили автора в физической невозможности жизни на Венере. В том же издании говорится: «Представим себе, однако, что в каком-то из космических экспериментов на поверхности Венеры было бы все-таки найдено живое существо… История науки показывает, что, как только появляется новый экспериментальный факт, теоретики, как правило, быстро находят ему объяснение. Можно даже предсказать, каким было бы это объяснение. Синтезированы весьма термостойкие органические соединения, в которых используется энергия π-электронных связей (один из видов ковалентной связи, «обобществления» валентных электронов двух атомов молекулы. - прим. ред.). Такие полимеры способны выдерживать температуры до 1000°С и более. Поразительно, но некоторые земные бактерии используют π-электронные связи в своём метаболизме, однако не для повышения теплостойкости, а для связывания атмосферного азота (что неизбежно требует огромной энергии связей, достигающей 10 eV и более). Как можно видеть, «заготовки» для моделей венерианских живых клеток природа создала даже на Земле».

К этой теме автор возвращался в книгах «Planeten» и «Парад планет». Но в его строго научной монографии «Планета Венера» гипотеза о жизни на планете не упоминается, так как вопрос о необходимых для жизни источниках энергии в безокислительной атмосфере оставался (и продолжает оставаться) неясным.

Новые миссии. 1982 год

Фото 2. Аппарат «Венера-13» на лабораторных испытаниях в 1981 году. В центре видно окно телевизионной камеры, закрытое крышкой.

Оставим на время «странный камень». Следующими удачными полётами к планете с передачей изображений с её поверхности стали миссии «Венера-13» и «Венера-14» в 1982 году. Коллектив Научно-производственного объединения им. С.А. Лавочкина создал удивительные аппараты, которые тогда назывались АМС.

С каждой новой миссией к Венере они становились всё более совершенными, способными противостоять огромным давлениям и температурам. Аппарат «Венера-13» (фото 2), оснащённый двумя телевизионными камерами и другими приборами, опустился в экваториальной зоне планеты.

Благодаря эффективной тепловой защите температура внутри аппаратов поднималась довольно медленно, их системы успели передать много научных данных, панорамные изображения высокой чёткости, в том числе цветные, и с низким уровнем различных помех. Передача каждой панорамы занимала 13 минут. Спускаемый аппарат «Венера-13» 1 марта 1982 года проработал рекордно долго. Он продолжал бы передавать ещё, но на 127-й минуте приём данных с него непонятно кто и зачем приказал прекратить. С Земли была послана команда на выключение приёмника на орбитальном аппарате, хотя спускаемый аппарат продолжал посылать сигналы… Была ли это забота об орбитальном аппарате, чтобы на нём не разрядились аккумуляторы, или что-то ещё, но разве приоритет не оставался за спускаемым аппаратом?

Если исходить из всей переданной информации, в том числе и той, которую ещё недавно считали испорченной шумами, длительность успешной работы «Венеры-13» на поверхности превышала два часа. Опубликованные в печати изображения созданы путём комбинирования цветоделённых и чёрно-белых панорам (фото 3). При низком уровне помех для этого было достаточно трёх изображений.

Фото 3. Панорама поверхности Венеры в месте посадки аппарата «Венера-13». В центре - посадочный буфер аппарата с зубцами турбулизатора, обеспечивающего плавную посадку, выше - сброшенная белая полуцилиндрическая крышка окна телевизионной камеры. Её диаметр 20 см, высота 16 см. Расстояние между зубцами 5 см.

Избыток информации позволил восстановить картинку там, где на короткое время аппарат от изображений поверхности переходил к передаче результатов других научных измерений. Опубликованные панорамы обошли весь мир, многократно перепечатывались, потом интерес к ним стал постепенно угасать; даже специалисты пришли к выводу, что дело уже сделано…

Что удалось увидеть на поверхности Венеры

Новый анализ изображений оказался весьма трудоёмким. Часто спрашивают, почему ждали больше тридцати лет. Нет, не ждали. К старым данным обращались снова и снова, по мере совершенствования средств обработки и, скажем больше, совершенствования наблюдательности и понимания внеземных объектов. Многообещающие результаты получили уже в 2003-2006 годах, а наиболее существенные находки сделали в прошлом и позапрошлом годах, причём работу ещё не завершили. Для исследований использовали последовательности первичных изображений, полученных за достаточно длительное время работы аппарата. На них можно было попытаться обнаружить какие-то различия, понять, что их вызвало (например, ветер), обнаружить объекты, по внешнему виду отличные от естественных деталей поверхности, отметить явления, которые ускользнули от внимания тогда, более тридцати лет назад. При обработке использовали самые простые и «линейные» методы - корректировку яркости, контрастности, размытие или увеличение резкости. Любые другие средства - ретуширование, корректировка или применение какой-либо версии программы Photoshop- полностью исключались.

Наиболее интересны изображения, переданные аппаратом «Венера-13» 1 марта 1982 года. В ходе нового анализа изображений поверхности Венеры удалось обнаружить несколько объектов, которые имели особенности, отмеченные выше. Для удобства им присвоили условные названия, которые, конечно, не отражают реальной их сути.

Фото 4. Нижняя часть крупного объекта «диск», 0,34 м в диаметре, видна справа на верхней границе изображения.

Странный «диск», изменяющий свою форму. «Диск» имеет правильную форму, по-видимому круглую, диаметром около 30 см и напоминает крупную раковину. На фрагменте панорамы на фото 4 видна только его нижняя половина, а верхняя срезана границей кадра.

Положение «диска» на последующих снимках слегка меняется из-за небольшого сдвига сканирующей камеры при разогреве аппарата. На фото 4 к «диску» примыкает вытянутая структура, напоминающая метёлку. На фото 5 приведены последовательные изображения «диска» (стрелка а) и поверхности возле него, а в нижней части кадров указан примерный момент прохождения поля сканера по «диску».

На первых двух кадрах (32-я и 72-я минуты) вид «диска» и «метёлки» почти не менялся, но в конце 72-й минуты в его нижней части появилась короткая дуга. На третьем кадре (86-я минута) дуга стала длиннее в несколько раз, а «диск» начал делиться на части.

На 93-й минуте (кадр 4) «диск» исчез, а вместо него появился примерно того же размера симметричный светлый объект, образованный многочисленными складками V-образной формы - «шевронами», ориентированными примерно вдоль «метёлки».От нижней части «шевронов» отделились многочисленные большие дуги, подобные дуге на третьем кадре. Они закрыли всю поверхность, прилегающую к крышке телефотометра (белый полуцилиндр на поверхности). В отличие от «метёлки», под «шевронами» видна тень, что говорит об их объёмности.

Фото 5. Изменения положения и формы объектов «диск» (стрелка a) и «шевроны» (стрелка b). Примерный момент прохождения сканером изображения «диска» указан в нижней части кадров.

Через 26 минут, на последнем кадре (119-я минута) «диск» и «метёлка» полностью восстановились и видны чётко. «Шевроны» и дуги исчезли, как и появились, возможно, переместившись за границу изображения. Таким образом, пять кадров фото 5 демонстрируют полный цикл изменений формы «диска» и вероятную связь «шевронов» и с ним, и с дугами.

«Чёрный лоскут» у измерителя механических свойств грунта. На аппарате «Венера-13» среди других приборов было устройство для измерения прочности грунта в виде откидной фермы длиной 60 см. После посадки аппарата освобождалась удерживающая ферму защёлка, и под действием пружины ферма опускалась на грунт. Измерительный конус (штамп) на её конце, кинетическая энергия которого была известна, углублялся в почву. По глубине его погружения оценивалась механическая прочность грунта.

Фото 6. Неизвестный объект «чёрный лоскут» появился в первые 13 минут после посадки, обвившись вокруг конического измерительного молотка, который частично углубился в грунт. Сквозь чёрный объект просвечивают детали механизма. Последующие изображения (полученные в интервале от 27-й до 50-й минуты после посадки) показывают чистую поверхность молотка, «чёрный лоскут» отсутствует.

Одной из задач миссии было измерение малых составляющих атмосферы и грунта. Поэтому любое отделение от аппарата каких-либо частиц, плёнок, продуктов разрушения или обгорания при спуске в атмосфере и посадке абсолютно исключалось; при наземных испытаниях этим требованиям уделяли особое внимание. Однако на первом же изображении, полученном в интервале 0-13 минут после посадки, отчётливо видно, что вокруг измерительного конуса, по всей его высоте, обмотался вытянутый вверх неизвестный тонкий предмет - «чёрный лоскут» размером около шести сантиметров по высоте (фото 6). На последующих панорамах, сделанных через 27 и 36 минут, этот «чёрный лоскут» отсутствует. Он не может быть дефектом снимка: на более чётких изображениях видно, что одни детали фермы проецируются на «лоскут», а другие частично просвечивают сквозь него. Второй объект этого типа был обнаружен с другой стороны аппарата, под сброшенной крышкой телекамеры. Похоже, что их появление как-то связано с разрушением грунта измерительным конусом или посадочным аппаратом. Это предположение косвенно подтверждает наблюдение ещё одного похожего объекта, появившегося в поле зрения камер позже.

Звезда экрана - «скорпион». Этот наиболее интересный объект появился примерно на 90-й минуте вместе с примыкающим к нему справа полукольцом (фото 7). Внимание к нему прежде всего привлёк, конечно, его странный вид. Сразу же возникло предположение, что это какая-то деталь, отделившаяся от начавшего разрушаться аппарата. Но тогда аппарат быстро вышел бы из строя из-за катастрофического перегрева его устройств в герметизированном отсеке, куда раскалённая атмосфера под действием гигантского давления проникла бы сразу. Однако «Венера-13» продолжала нормально работать ещё час, и, следовательно, объект ей не принадлежал. Согласно технической документации, все наружные операции - сброс крышек датчиков и телекамер, бурение грунта, работа с измерительным конусом - закончились через полчаса после посадки. Больше от аппарата ничего не отделялось. На последующих снимках «скорпион» отсутствует.

Фото 7. Объект «скорпион» появился на изображении примерно на 90-й минуте после посадки аппарата. На последующих изображениях он отсутствует.

На фото 7 скорректированы яркость и контрастность, повышены чёткость и резкость исходного изображения. «Скорпион» имеет размер около 17 сантиметров в длину и сложную структуру, напоминающую земных насекомых или паукообразных. Его форма не может быть результатом случайного сочетания тёмных, серых и светлых точек. Изображение «скорпиона» состоит из 940 точек, а в панораме их 2,08·105. Вероятность образования такой структуры за счёт случайного сочетания точек исчезающе мала: менее 10-100. Иными словами, возможность случайного появления «скорпиона» исключена. Кроме того, он отбрасывает явственно различимую тень, и, следовательно, это реальный объект, а не артефакт. Простое сочетание точек отбрасывать тень не может.

Позднее появление «скорпиона» в кадре можно объяснить, например, процессами, протекавшими во время посадки аппарата. Вертикальные скорость аппарата составляла 7,6 м/с, а боковая была примерно равна скорости ветра (0,3-0,5 м/с). Удар о почву произошёл с обратным ускорением 50g Венеры. Аппарат разрушил грунт на глубину примерно 5 см и отбросил его в сторону бокового движения, засыпав поверхность. Чтобы подтвердить это предположение, место появления «скорпиона» изучили на всех панорамах (фото 8) и увидели интересные подробности.

Фото 8. Последовательные изображения участка грунта, выброшенного при посадке в сторону бокового движения аппарата. Указаны примерные минуты сканирования соответствующего участка.

На первом изображении (7-я минута) на выброшенном грунте видна неглубокая канавка длиной около 10 см. На втором изображении (20-я минута) стороны канавки приподнялись, а её длина увеличилась примерно до 15 см. На третьем (59-я минута) в канавке стала видна регулярная структура «скорпиона». Наконец, на 93-й минуте «скорпион» полностью выбрался из засыпавшего его слоя грунта толщиной 1–2 см. На 119-й минуте он исчез из кадра и отсутствует на последующих изображениях (фото 9).

Фото 9. «Скорпион» (1) появился на панораме, снятой с 87-й по 100-ю минуту. На изображениях, полученных до 87-й и после 113-й минуты, он отсутствует. Малоконтрастный объект 2, вместе с клочковатой светлой средой, также присутствует только на панораме 87-100-й минут. На кадрах 87-100-й и 113-126-й минут слева, в группе камней, появился новый объект К с изменяющейся формой. Его нет на кадрах 53-66-й и 79-87-й минут. В центральной части снимка показаны результат обработки изображения и размеры «скорпиона».

В качестве возможной причины перемещения «скорпиона» в первую очередь рассматривался ветер. Поскольку плотность венерианской атмосферы у поверхности ρ = 65 кг/м³, динамическое воздействие ветра в 8 раз выше, чем на Земле. Скорость ветра v измеряли во многих экспериментах: по доплеровскому смещению частоты передаваемого сигнала; по перемещению пыли и по акустическому шуму в микрофоне на борту - и оценили в пределах от 0,3 до 0,48 м/с. Даже при максимальном её значении скоростной напор ветра ρv² на площадь боковой поверхности «скорпиона» создаёт давление около 0,08 Н, которое вряд ли могло переместить объект.

Другая вероятная причина исчезновения «скорпиона» может быть в том, что он перемещался. По мере удаления от камеры разрешение изображений ухудшалось, и в трёх-четырёх метрах он стал бы неотличимым от камней. Как минимум, на такое расстояние он должен был отдалиться за 26 минут - время следующего возвращения сканера к тем же строкам на панораме.

Из-за наклона оси камеры возникают искажения изображения (фото 3). Но вблизи камеры они невелики и исправления не требуют. Возможна другая причина искажений - перемещение объекта во время сканирования. На съёмку всей панорамы затрачивалось 780 с, а на участок изображения со «скорпионом» - 32 с. При смещении объекта могло происходить, например, кажущееся удлинение или сокращение его размера, но, как будет показано, фауна Венеры должна быть очень медлительной.

Анализ поведения обнаруженных на панорамах Венеры объектов позволяет предположить, что по меньшей мере какая-то их часть имеет признаки живых существ. С учётом этой гипотезы можно попытаться объяснить, почему в первый час работы спускаемого аппарата никакие странные объекты, кроме «чёрного лоскута », не наблюдались, а «скорпион» появился только спустя полтора часа после посадки аппарата.

Сильный удар при посадке вызвал разрушение грунта и выброс его в сторону бокового движения аппарата. После посадки аппарат около получаса производил сильный шум. Пиропатроны отстреливали крышки телекамер и научных приборов, работала буровая установка, освободилась штанга с измерительным молотком. «Обитатели» планеты, если они там были, покинули опасный район. Но со стороны выброса грунта они уйти не успели и были им засыпаны. То обстоятельство, что «скорпион» около полутора часов выбирался из-под сантиметрового завала, говорит о его невысоких физических возможностях. Огромной удачей эксперимента стало совпадение времени сканирования панорамы с появлением «скорпиона» и его близость к телевизионной камере, что позволило разглядеть и подробности развития описанных событий, и его внешний вид, хотя чёткость изображения оставляет желать лучшего. Сканирующие камеры аппаратов «Венера-13» и «Венера-14» предназначались для съёмки панорам окрестностей мест их посадки и получения общих представлений о поверхности планеты. Но экспериментаторам повезло - удалось узнать намного больше.

Аппарат «Венера-14» тоже опустился в экваториальной зоне планеты, на расстоянии около 700 км от «Венеры-13». Поначалу анализ снятых «Венерой-14» панорам каких-либо особых объектов не обнаружил. Но более подробный поиск дал интересные результаты, которые сейчас изучаются. А мы вспомним про первые панорамы Венеры, полученные в 1975 году.

Миссии «Венера-9» и «Венера-10»

Результаты миссий 1982 года не исчерпывают все имеющиеся наблюдательные данные. Почти на семь лет раньше на поверхность Венеры опустились менее совершенные аппараты «Венера-9» и «Венера-10» (22 и 25 октября 1975 года). Затем, 21 и 25 декабря 1978 года, состоялся десант «Венеры-11» и «Венеры-12». На всех аппаратах также стояли оптико-механические сканирующие камеры, по одной с каждой стороны аппарата. К сожалению, на аппаратах «Венера-9» и «Венера-10» раскрылось только по одной камере, крышки вторых не отделились, хотя камеры работали нормально, а на аппаратах «Венера-11» и «Венера-12» не отделились крышки всех сканирующих камер.

По сравнению с камерами «Венеры-13» и «Венеры-14» разрешение на панорамах «Венеры-9» и «Венеры-10» было почти вдвое ниже, угловое разрешение (единичный пиксел) составляло 21 угловую минуту, длительность развёртки строки - 3,5 секунды. Форма спектральной характеристики примерно соответствовала человеческому зрению. Панорама «Венеры-9» охватывала 174° за 29,3 минуты съёмки с одновременной передачей. «Венера-9» и «Венера-10» проработали соответственно 50 минут и 44,5 минуты. Изображение в реальном времени ретранслировалось на Землю через остронаправленную антенну орбитального аппарата. Уровень шума в принятых изображениях был низким, но из-за ограниченного разрешения качество исходных панорам, даже после сложной обработки, оставляло желать лучшего.

Фото 10. Панорама, переданная 22 октября 1975 года аппаратом «Венера-9» с поверхности планеты.

Фото. 11. Угловая левая часть панорамы на фото 10, где виден склон отдалённого холма.

Фото 12. Изображение объекта «странный камень» (в овале) при исправлении геометрии панорамы «Венеры-9» становится более вытянутым. Центральное поле, ограниченное наклонными линиями, соответствует правой части фото 10.

Вместе с тем изображения (особенно насыщенная деталями панорама «Венеры-9») поддались дополнительной, очень трудоёмкой обработке современными средствами, после которой они стали гораздо чётче (нижняя часть фото 10 и фото 11) и вполне сравнимыми с панорамами «Венеры-13» и «Венеры-14». Как уже отмечалось, ретуширование и дополнения изображений полностью исключали.

Аппарат «Венера-9» опустился на склон холма и встал под углом почти 10° к горизонту. На дополнительно обработанной левой части панорамы чётко виден отдалённый склон следующей возвышенности (фото 11). «Венера-10» села на ровную поверхность на расстоянии 1600 км от «Венеры-9».

Анализ панорамы «Венеры-9» выявил много интересных деталей. Вначале вернёмся к изображению «странного камня». Он был настолько «странным», что эту часть снимка даже вынесли на обложку издания «Первые панорамы поверхности Венеры».

Объект «сыч»

В 2003-2006 годах качество изображения «странного камня» удалось заметно улучшить. По мере изучения объектов на панорамах совершенствовалась и обработка изображений. Аналогично предложенным выше условным названиям «странный камень» за свою форму получил название «сыч». На фото 12 представлен улучшенный результат, основанный на исправленной геометрии изображения. Детализация объекта повысилась, но всё же оставалась недостаточной для определённых выводов. Изображение построено на основе крайней правой части фото 10. Вид равномерно светлого неба может быть обманчивым, так как на исходном изображении просматриваются едва различимые пятна. Если предположить, что здесь, как и на фото 11, виден склон другого холма, то он плохо различим и должен находиться гораздо дальше. Следовало существенно улучшить разрешение деталей исходного изображения.

Фото 13. Сложная симметричная форма и другие особенности объекта «странный камень» (стрелка) выделяют его на фоне каменистой поверхности планеты в точке посадки «Венеры-9». Размеры объекта около полуметра. На врезке объект показан при исправленной геометрии.

Обработанный фрагмент фото 10 приведён на фото 13, где «сыч» отмечен стрелкой и окружён белым овалом. Он имеет правильную форму, выраженную продольную симметрию, и его трудно интерпретировать как «странный камень» или «вулканическую бомбу с хвостом». Положение деталей «бугорчатой поверхности » обнаруживает определённую радиальность, идущую от правой части, от «головы». Сама «голова» имеет более светлый оттенок и сложную симметричную структуру с крупными фигурными, также симметричными тёмными пятнами и, возможно, с каким-то выступом сверху. В целом структуру массивной «головы» понять сложно. Не исключено, что какие-то мелкие камни, случайно совпадающие по оттенкам с «головой», представляются её частью. Исправление геометрии немного удлиняет объект, делая его более «стройным» (фото 13, врезка). Прямой светлый «хвост» имеет длину около 16 см, а весь объект вместе с «хвостом» достигает полуметра при высоте не менее 25 см. Тень под его корпусом, который слегка поднят над поверхностью, полностью повторяет контуры всех его частей. Таким образом, размеры «сыча» довольно велики, что позволило получить достаточно подробное изображение даже при том ограниченном разрешении, которым обладала камера, и, конечно, благодаря близкому расположению объекта. Уместен вопрос: если на фото 13 мы видим не обитателя Венеры, то что это? Очевидная сложная и весьма упорядоченная морфология объекта делает трудным поиск других предположений.

Если в случае «скорпиона» («Венера-13 ») имелась некоторая зашумлённость панорамы, которую устранили известными приёмами, то на панораме «Венеры-9» (фото 10) шумы практически отсутствуют и на изображение не влияют.

Вернёмся к исходной панораме, детали которой видны достаточно чётко. Изображение с исправленной геометрией и наиболее высоким разрешением приведено на фото 14. Здесь есть ещё один элемент, который требует внимания читателя.

Повреждённый «сыч»

Фото 14. Наиболее высокое разрешение удалось получить при обработке панорамы «Венеры-9» с исправленной геометрией.

При первых обсуждениях результатов «Венеры-13» одним из главных был вопрос: как на Венере природа могла бы обойтись без воды, абсолютно необходимой для земной биосферы? Критическая температура для воды (когда её пар и жидкость находятся в равновесии и имеют неразличимые физические свойства) на Земле 374°С, а в условиях Венеры - около 320°С. Температура у поверхности планеты около 460°С, поэтому метаболизм организмов на Венере (если таковые существуют) должен строиться как-то иначе, без воды. Вопрос об альтернативных жидкостях для жизни в условиях Венеры уже рассматривался в ряде научных работ, и химикам такие среды известны. Возможно, такая жидкость присутствует на фото 14.

Фото 15. Фрагмент панорамы - фотоплан. От посадочного буфера тянется тёмный след, который, по-видимому, оставлял за собой раненный аппаратом организм. След образован какой-то жидкой субстанцией неизвестной природы (на Венере не может быть жидкой воды). Объект (размером около 20 см) сумел отползти на 35 см за время не более шести минут. Фотоплан удобен тем, что позволяет сопоставлять и измерять реальные размеры объектов.

От места на торе посадочного буфера «Венеры-9», отмеченного звёздочкой на фото 14, по поверхности камня влево тянется тёмный след. Далее он сходит с камня, расширяется и заканчивается у светлого предмета, похожего на рассмотренного выше «сыча», но вдвое меньших размеров, около 20 см. Других подобных следов на изображении нет. Можно догадаться о происхождении следа, который начинается непосредственно у посадочного буфера аппарата: объект был частично раздавлен буфером и, отползая, оставил тёмный след жидкого вещества, выделившегося из его повреждённых тканей (фото 15). Для земных животных такой след назвали бы кровавым. (Таким образом, первая жертва «земной агрессии» на Венере относится к 22 октября 1975 года.) До шестой минуты сканирования, когда объект возник на изображении, он сумел отползти примерно на 35 см. Зная время и расстояние, можно установить, что его скорость была не меньше 6 см/мин. На фото 15, между крупными камнями, где находится пострадавший объект, можно различить его форму и другие особенности.

Тёмный след указывает, что подобные объекты, даже повреждённые, при серьёзной опасности способны перемещаться со скоростью не менее 6 см/мин. Если «скорпион», о котором уже говорилось, между 93-й и 119-й минутами действительно удалился на расстояние не менее одного метра, за пределы видимости камеры, то его скорость была не менее 4 см/мин. Вместе с тем, сравнивая фото 14 с другими фрагментами изображений, переданных «Венерой-9» за семь минут, видно, что «сыч» на фото 13 не переместился. Неподвижными оставались и некоторые объекты, найденные на других панорамах (которые здесь не рассматриваются). Наиболее вероятно, что такая «неторопливость» вызвана их ограниченными энергетическими запасами («скорпион», например, на несложную операцию собственного спасения затратил полтора часа) и медленные перемещения венерианской фауны для неё нормальны. Заметим, что энерговооружённость земной фауны очень высока, чему способствуют обилие флоры для питания и окислительная атмосфера.

В этой связи следует вернуться к объекту «сыч» на фото 13. Упорядоченная структура его «бугорчатой поверхности» напоминает небольшие сложенные крылья, а опирается «сыч» на «лапу», похожую на птичью. Плотность атмосферы Венеры на уровне поверхности составляет 65 кг·м³. Сколько-нибудь быстрое движение в такой плотной среде затруднительно, зато для полёта потребовались бы совсем небольшие крылья, чуть больше плавников рыб, и незначительные расходы энергии. Однако для утверждения, что объект относится к пернатым, доказательств недостаточно, и, летают ли обитатели Венеры, пока неизвестно. Но, похоже, их привлекают некоторые метеорологические явления.

«Снегопад» на Венере

Об атмосферных осадках на поверхности планеты до сих пор ничего известно не было, кроме предположения о возможном образовании и выпадении высоко в горах Максвелла аэрозолей из пирита, сульфида свинца или других соединений. На последних панорамах «Венеры-13» присутствует множество белых точек, покрывающих их значительную часть. Точки считали шумами, потерей информации. Например, когда сигнал, передаваемый в негативе, от одной точки изображения теряется, на его месте появляется белая точка. Каждая такая точка - это пиксел, либо потерянный из-за сбоя нагревшейся аппаратуры, либо пропавший при краткой потере радиосвязи между спускаемым аппаратом и орбитальным ретранслятором. При обработке панорамы в 2011 году белые точки заменяли осреднёнными значениями прилегающих пикселов. Изображение стало более чётким, однако осталось множество мелких белых пятнышек. Они состояли из нескольких пикселов и представляли собой, скорее, не помехи, а что-то реальное. Даже на необработанных снимках видно, что точки почему-то почти отсутствуют на чёрном корпусе прибора, попавшего в кадр, а само изображение и момент появления помехи никак не связаны. К сожалению, всё оказалось сложнее. На приведённых ниже сгруппированных изображениях помехи встречаются и на близком тёмном фоне. Более того, они редко, но всё же встречаются и на телеметрических вставках, когда трансляция панорамы периодически на восемь секунд замещалась передачей данных с других научных приборов. Поэтому на панорамах видны как осадки, так и помехи электромагнитного происхождения. Последнее подтверждается тем, что применение операции лёгкого «размытия» резко улучшает изображение, устраняя именно точечные помехи. Но происхождение электрических помех остаётся неизвестным.

Фото 16. Хронологическая последовательность изображений с метеорологическими явлениями. Время, указанное на панорамах, отсчитывается от начала сканирования верхнего изображения. Сначала вся сперва чистая поверхность покрылась белыми пятнышками, затем, за последующие полчаса, площадь выпавших осадков уменьшилась не менее чем наполовину, а грунт под «растаявшей» массой приобрёл тёмный оттенок, подобно увлажнённой растаявшим снегом земной почве.

Сопоставив эти факты, можно сделать вывод, что за шумы отчасти принимали метеорологические явления - осадки, напоминающие земной снег, и их фазовые переходы (таяние и испарение) на поверхности планеты и на самом аппарате. На фото 16 показаны четыре такие последовательные панорамы. Выпадение осадков происходило, по-видимому, краткими интенсивными порывами, после чего площадь выпавших осадков уменьшилась не менее чем наполовину за следующие полчаса, а грунт под «растаявшей » массой потемнел, подобно увлажнённой земной почве. Поскольку температура поверхности в точке посадки установлена (733 К), а термодинамические свойства атмосферы известны, главный вывод наблюдения состоит в том, что имеются весьма жёсткие ограничения на природу выпадающей твёрдой или жидкой субстанции. Разумеется, состав «снега» при температуре 460°С - большая загадка. Однако веществ, которые имеют критическую pT-точку (когда они существуют одновременно в трёх фазах) в узком интервале температур вблизи 460°С и при давлении 9 МПа, наверное, очень немного, и среди них - анилин и нафталин. Описываемые метеорологические явления возникли после 60-й или 70-й минуты. В это же время появился «скорпион » и возникли некоторые другие интересные явления, которые ещё предстоит описать. Невольно напрашивается вывод, что венерианская жизнь ждёт осадков, как дождя в пустыне, или, наоборот, избегает их.

Возможность жизни в условиях, аналогичных умеренно высоким температурам (733 К) и углекислотной атмосфере Венеры, не раз рассматривалась в научной литературе. Авторы приходили к заключению, что её наличие на Венере, например в микробиологических формах, не исключено. Рассматривалась также жизнь, которая могла эволюционировать в медленно меняющихся условиях от ранних этапов истории планеты (с более близкими к земным условиям) к современным. Температурный диапазон вблизи поверхности планеты (725-755 К в зависимости от рельефа), конечно, абсолютно неприемлем для земных форм жизни, но если вдуматься - термодинамически он ничем не хуже земных условий. Да, среды и действующие химические агенты нам неизвестны, но их никто и не искал. Химические реакции при высоких температурах очень активны; исходные материалы на Венере мало чем отличаются от земных. Анаэробных организмов известно сколько угодно. Фотосинтез у ряда простейших основывается на реакции, когда донором электронов оказывается сероводород H2S, а не вода. У многих видов живущих под землёй автотрофных прокариотов вместо фотосинтеза используется хемосинтез, например 4H2 + CO2 → CH4 + H2O. Физических запретов на жизнь при высоких температурах не видно, кроме, конечно, «земного шовинизма». Разумеется, фотосинтез при высоких температурах и в безокислительной среде должен, по-видимому, опираться на совершенно другие, неизвестные биофизические механизмы.

Но какими источниками энергии в принципе могла бы пользоваться жизнь в венерианской атмосфере, где основную роль в метеорологии играют соединения серы, а не вода? Обнаруженные объекты довольно велики, это не микроорганизмы. Наиболее естественно предположить, что они, подобно земным, существуют за счёт растительности. Хотя прямые лучи Солнца из-за мощного облачного слоя, как правило, не достигают поверхности планеты, света для фотосинтеза там хватает. На Земле рассеянной освёщенности 0,5-7 килолюкс вполне достаточно для фотосинтеза даже в глубине густых тропических лесов, а на Венере она лежит в пределах 0,4-9 килолюкс. Но если настоящая статья и даёт какие-то представления о возможной фауне Венеры, то судить о флоре планеты по имеющимся данным нельзя. Похоже, что некоторые её признаки удаётся обнаружить на других панорамах.

Независимо от конкретного биофизического механизма, действующего на поверхности Венеры, при температурах падающего T1 и уходящего T2 излучений, термодинамическая эффективность процесса (кпд ν = (T1 - T2)/T1) должна быть несколько ниже земной, так как T2 = 290 К для Земли и T2 = 735 К для Венеры. Кроме того, из-за сильного поглощения сине-фиолетовой части спектра в атмосфере максимум солнечного излучения на Венере смещён к зелёно-оранжевой области и, согласно закону Вина, соответствует более низкой эффективной температуре T1 = 4900 К (у Земли T1 = 5770 К). В этом отношении условиями, наиболее благоприятными для жизни, обладает Марс.

Заключение о загадках Венеры

В связи с интересом к возможной обитаемости определённого класса экзопланет с умеренно высокой температурой поверхности со всей тщательностью были заново рассмотрены результаты телевизионных исследований поверхности Венеры, выполненных в миссиях «Венера-9» в 1975 году и «Венера-13» в 1982-м. Планету Венеру рассматривали как природную высокотемпературную лабораторию. Наряду с ранее опубликованными изображениями изучены панорамы, ранее не включённые в основную обработку. На них видны появляющиеся, изменяющиеся или исчезающие объекты заметных размеров, от дециметра до полуметра, случайное возникновение изображений которых объяснить не удаётся. Обнаружены возможные свидетельства того, что некоторые из найденных объектов, обладающих сложной регулярной структурой, были частично засыпаны грунтом, выброшенным при посадке аппарата, и медленно освобождались из него.

Интересен вопрос: какими источниками энергии могла бы пользоваться жизнь в высокотемпературной безокислительной атмосфере планеты? Предполагается, что, подобно Земле, источником существования гипотетической фауны Венеры должна быть её гипотетическая флора, которая осуществляет фотосинтез особого типа, а некоторые её образцы удастся обнаружить на других панорамах.

Телевизионные камеры аппаратов «Венера » не предназначались для съёмки возможных обитателей Венеры. Специальная миссия для поиска жизни на Венере должна быть существенно более сложной.

Земля и Венера это две очень похожих планеты, у них примерно равны размер и масса, к тому же эти планеты приблизительно одного возраста - около 4, 5 миллиарда лет. Атмосфера. И, учитывая то, что Венера ближе к солнцу на сорок миллионов километров, солнце греет там не намного сильнее чем на земле.

Казалось бы существуют все условия для возникновения и развития жизни на Венере. Да к тому же, по одной из версий, там несколько миллионов лет назад существовали целые океаны, но этого почему-то не случилось. На данный момент из-за сильного парникового эффекта на ее поверхности властвует адская жара - примерно 500 градусов по цельсию. Здесь даже жарче, чем на Меркурии, хотя он намного ближе к солнцу! Существует гипотеза, что на Венере существовала высокоразвитая цивилизация. Но в какой-то момент там случилась такая же глобальная катастрофа, как в данный момент, по заявлению некоторых исследователей, начинается у нас. Вполне вероятно что парниковый эффект погубит всё живое и на нашей планете.

Она она в другую сторону вращается. своей оси Венера вращается не в ту сторону, в которую вращаются другие планеты солнечной системы. Для венерианца естественным было бы то, что восход солнца был бы на Западе, а заход на Востоке. Астрофизики шутили, что Венера, как единственная планета с женским именем, захотела выделиться среди "Мужиков" таким своеобразным способом. Шутка существовала, пока не выяснилось, что и уран крутится "не в ту" сторону. Но по какой причине планеты ведут себя таким образом, учёные не могут толком объяснить. Две главные теории - столкновение с гигантским метеоритом или какие-либо неизвестные процессы в ядрах планет.

День день дольше года. одна тайна - крайне медленное вращение планеты вокруг своей оси и довольно быстрое - вокруг солнца. Как выяснилось, продолжительность венерианских суток 244 земных. А вот венерианский год равняется примерно 224, 7 земных суток. Выходит, что день на Венере продолжается больше, чем год! Существует гипотеза, что раньше день на Венере был значительно короче. Однако однако по неизвестным причинам вращение планеты замедлилось. быть, эта тайна связана со следующей загадкой.

Венера Венера полая. полученных со спутника снимках видно вот что: над южным полюсом планеты в облачном покрове находится громадная черная воронка - как будто бы атмосферные вихри закручиваются и уходят вглубь Венеры сквозь какую-то дырку, другими словами, Венера - полая. Естественно, всерьез о загадочном входе в подземелья Венеры никто не упоминал. Но но таинственные закручивающиеся ураганы над полюсом планеты пока непонятны. ли жизнь на Венере есть? твердо убеждены, что на поверхности, где температура примерно 500 градусов жары, а давление в 90 раз выше земного, нет никакой живности. Лишь в том случае, если, конечно, не допустить существование каких-нибудь кремнийорганических огненных саламандр, питающихся раскаленной лавой вулканов. Однако жизнь с земной точки зрения вполне вероятно может существовать в атмосфере планеты, на высоте около пятидесяти километров. Температура здесь примерно 70 градусов цельсия, давление почти как на земле, и даже имеется водяной пар. К тому же изучение Венеры показало, что ниже 50 - 70 километров над поверхностью почти неощутимо ультрафиолетовое излучение солнца - как будто планета окружена какой-то пленкой, впитывающей эту часть спектра.

Почему люди не летают, как птицы. Монолог Катерины из пьесы "Гроза" ("Отчего люди не летают!..")

(Действие первое Явление седьмое) Катерина. Отчего люди не летают! Варвара. Я не понимаю, что ты говоришь. Катерина. Я говорю: отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь. Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Попробовать нешто теперь? (Хочет бежать.) Варвара. Что ты выдумываешь-то? Катерина (вздыхая). Какая я была резвая! Я у вас завяла совсем. Варвара. Ты думаешь, я не вижу? Катерина. Такая ли я была! Я жила, ни об чем не тужила, точно птичка на воле. Маменька во мне души не чаяла, наряжала меня, как куклу, работать не принуждала; что хочу, бывало, то и делаю. Знаешь, как я жила в девушках? Вот я тебе сейчас расскажу. Встану я, бывало, рано; коли летом, так схожу на ключик, умоюсь, принесу с собою водицы и все, все цветы в доме полью. У меня цветов было много-много. Потом пойдем с маменькой в церковь, все и странницы – у нас полон дом был странниц да богомолок. А придем из церкви, сядем за какую-нибудь работу, больше по бархату золотом, а странницы станут рассказывать, где они были, что видели, жития разные, либо стихи поют. Так до обеда время и пройдет. Тут старухи уснуть лягут, а я по саду гуляю. Потом к вечерне, а вечером опять рассказы да пение. Таково хорошо было! Варвара. Да ведь и у нас то же самое. Катерина. Да здесь все как будто из-под неволи. И до смерти я любила в церковь ходить! Точно, бывало, я в рай войду, и не вижу никого, и время не помню, и не слышу, когда служба кончится. Точно как все это в одну секунду было. Маменька говорила, что все, бывало, смотрят на меня, что со мной делается! А знаешь, в солнечный день из купола такой светлый столб вниз идет, и в этом столбе ходит дым, точно облака, и вижу я, бывало, будто ангелы в этом столбе летают и поют. А то, бывало, девушка, ночью встану – у нас тоже везде лампадки горели – да где-нибудь в уголке и молюсь до утра. Или рано утром в сад уйду, еще только солнышко восходит, упаду на колена, молюсь и плачу, и сама не знаю, о чем молюсь и о чем плачу; так меня и найдут. И об чем я молилась тогда, чего просила, не знаю; ничего мне не надобно было, всего у меня было довольно. А какие сны мне снились, Варенька, какие сны! Или храмы золотые, или сады какие-то необыкновенные, и всё поют невидимые голоса, и кипарисом пахнет, и горы, и деревья будто не такие, как обыкновенно, а как на образах пишутся. А то будто я летаю, так и летаю по воздуху. И теперь иногда снится, да редко, да и не то.

Вопрос веры каждый человек решает для себя лично, поскольку исключительно от него самого зависит, верить ли в существование бога или отрицать его, основываясь на тех или иных размышлениях. И если с мотивами верующих людей разобраться довольно сложно, то позицию атеистов осмыслить намного проще.

Разум против веры

По сути, людей, отрицающих существование бога, можно разделить на две группы. В первую входят индивидуумы с критическим мышлением, которые требуют неопровержимых доказательств наличия высшего духовного начала. Как правило, подобные люди обладают достаточно развитым интеллектом, заставляющим их скептически относиться к религиозной риторике.
Поскольку в современных условиях не существует возможности научным путем доказать, что бог есть, скептики делают логически верное заключение об отсутствии высшего существа, управляющего человеческой жизнью. Те проявления «божественной силы», которые официальная церковь называет «чудесами», атеисты воспринимают либо как стечение обстоятельств, либо как неисследованные природные явления, либо как мошенничество и подтасовку фактов.
Достаточно распространено мнение, что вера – это сознательный отказ от знания и попыток доказать или опровергнуть некое утверждение научным методом. Ученые из двух американских университетов утверждают, что показатели коэффициента интеллекта у атеистов всегда были несколько выше, чем у верующих. Это связано с тем, что чем больше человек склонен к осмыслению действительности, тем меньше у него остается возможности для веры.

Вера против религии

Представители второй группы неверующих, в принципе, признают наличие сверхъестественной силы, однако склонны не соглашаться с основными догматами религий. Необходимо учитывать, что большинство религиозных институтов создавались для формирования морально-нравственной парадигмы общества, то есть, внедрения в общественное сознание норм и правил, основанных на морали, а не на законах государства. Естественно, что во все времена находились люди, предпочитавшие двигаться по пути духовного совершенствования самостоятельно, без указаний церкви.
Кроме того, большая часть религий налагает на своих последователей ряд ограничений, которые не всегда бывает просто соблюдать. В результате человек, в целом согласный с позицией той или иной религии, отказывается ее исповедовать, так как недоволен имеющимися запретами. Наконец, есть те, кто считает официальные религии скорее социально-экономическими институтами, чем средством обрести духовное совершенство. В какой -то степени это утверждение справедливо, поскольку важная роль религии состоит не только в том, чтобы помочь индивидууму найти Бога, но и в том, чтобы создать нравственно здоровое общество. Однако «светская» деятельность религиозных руководителей может разочаровывать их последователей.

Даже с помощью никотиновой заместительной терапии и других средств по борьбе с курением некоторые курильщики не могут бросить эту пагубную привычку. Курение остается серьезной проблемой в здравоохранении, которая повышает риск для ухудшения здоровья, включая приобретение таких заболеваний как рак легких, болезни сердца и инсульт.

Только 4-7% курильщиков смогли успешно бросить курить. Исследователи хотели увидеть неврологическое объяснение, почему некоторые курильщики успешно бросают курить, а другие нет. Для достижения своих целей ученые использовали магнитно-резонансную томографию (МРТ) для анализа активности мозга у 85 курильщиков, прежде чем они попытались бросить курить.

Через 10 недель ученые обнаружили, что 44 курильщика успешно бросили курить, а у 41 был рецидив. Изучая сканирование мозга, исследователи обнаружили, что участники, которые успешно бросили курить, имели большую скоординированную деятельность, или синхронность между островками (часть коры головного мозга) и соматосенсорной корой, чем у курильщиков, которые не смогли бросить курить.

«Проще говоря, островок посылает сообщения в другие части мозга, которые затем принимают решение, бросить сигарету или нет», - объясняет профессор Мередиф Аддикотт (Meredith Addicott).

При исследовании роли островка ученые выяснили, что эта область головного мозга активна, когда курильщики имеют желание курить.

Старший автор исследования Джозеф МакКлернон (Joseph McClernon) добавляет: «Островок является ключевой структурой по отношению к курению, и мы должны развивать вмешательства по прекращению курения, что конкретно модулирует функцию островка. Но каким образом мы можем модулировать его? Наши данные представляют некоторые доказательства, что соединения между островком и соматосенсорной корой может быть хорошей стратегией».

Ученые отмечают, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, как именно соединения между островком и соматосенсорной корой увеличивают вероятность бросить курить.

Двадцатого июня 1969 года американский астронавт Нейл Армстронг впервые в истории человечества ступил на поверхность Луны, это событие в прямом эфире транслировалось на весь мир. С тех пор прошло больше сорока лет, однако человек не только не колонизировал Луну, но напротив, словно бы потерял к ней всяческий интерес. Так что же произошло, почему люди забыли о Луне на десятки лет?

Американские астронавты летали к Луне семь раз. Шесть раз они высаживались на поверхность Луны, один раз из-за серьезной аварии (Аполлон-13) полет был прекращен и высадка не состоялась. После этого новых попыток высадиться на Луну не предпринималось.
Существует две основные версии потери интереса человека к Луне: официальная и созданная независимыми исследователями этого вопроса. Согласно официальной версии, программа полетов к Луне была очень дорогой, поэтому ее свернули, так как главная цель – опередить в лунной гонке Советский Союз – была достигнута. В СССР, после поражения в лунной гонке, основной упор был сделан на исследование Луны и других космических тел с помощью автоматических станций.
Согласно неофициальной точке зрения, человек покинул Луну потому, что его об этом «вежливо попросили». Существует ряд свидетельств тому, что американские астронавты, высадившись на Луну, обнаружили, что она уже занята. Астронавты неоднократно видели неопознанные объекты, это происходило как на орбите Луны, так и на ее поверхности. В дальнейшем, согласно неофициальной версии, людям ненавязчиво дали понять, что их присутствие на Луне нежелательно. Именно после этого, осознав, что на достигнутом к тому времени землянами уровне науки и техники тягаться с занявшими Луну инопланетными гостями нет никакой возможности, американское правительство в спешном порядке свернуло программу исследований и в течение нескольких десятилетий не возвращалось к этой теме.
Данная версия вроде бы выглядит очень фантастично. Тем не менее, за долгие десятилетия наблюдений Луны с помощью телескопов зафиксирован целый ряд явлений, не поддающихся научному объяснению. Существуют видео записи, на которых отчетливо видны перемещающиеся над поверхностью Луны объекты. Некоторые из них появляются из одного кратера, перемещаются над поверхностью и исчезают в другом. Какой бы фантастичной не казалась версия присутствия на Луне иной, отличной от человека, формы жизни, она имеет вполне документальные подтверждения.
С началом нового века возвращение человека на Луну обсуждается все активнее. С чем это связано? С тем, что освоение Луны стало экономически выгодным? Или с тем, что людям вновь разрешили на нее ступить? Однозначного ответа на этот вопрос нет. Если с занявшими Луну инопланетными гостями и существуют какие-то договоренности, они хранятся в строжайшей тайне и вряд ли будут в ближайшее время рассекречены. Пока же можно свидетельствовать, что о намерении посетить Луну в ближайшие десять-пятнадцать лет заявляют три страны: Россия, США и Китай. Новая лунная гонка началась.

Бывает так, что на протяжении почти всей жизни вы чувствуете неприязнь со стороны окружающих, и рано или поздно начинаете задумываться, почему же так происходит. Скорее всего, дело здесь именно в вас, значит, есть что-то, что отталкивает от вас людей. Попробуем разобраться в этом вопросе и выясним, каких же людей любят люди.

Почему меня не любят люди?

Итак, если с вами не хотят общаться, если окружающим в вашем обществе становится не комфортно и неприятно, может вы:

1. Неспособны контролировать свое поведение. Возможно, вы слишком эмоциональны и прямолинейны. Не сдерживая своих эмоций, вы можете накричать на человека, высмеять его, безусловно, в следующий раз оскорбленный человек постарается избежать вашей компании. В обществе следует вести себя сдержано, никто не нуждается в ваших замечаниях, будьте терпимее и спокойнее, тогда все наладится.
2. «Хронический плакса». Если вы постоянно жалуетесь на несчастную жизнь и трудную судьбу, то, безусловно, люди начнут уставать от вас. У каждого человека есть свои проблемы, и выслушивать чужие просто надоедает. Наоборот постарайтесь быть веселой и располагающей к себе личностью, чтобы окружающие думали, что в вашей жизни все прекрасно.
3. Слишком навязчивый человек. С такими людьми очень тяжело общаться, они утомляют, раздражают, от них тяжело «отвязаться». С любым человеком «прилипалы» ведут себя как с лучшим другом, стараются как можно больше рассказать о своей жизни и узнать о чужой.
4. Вечно недовольный человек. Такой человек способен испортить настроение при любых обстоятельствах. Он постоянно чем-то недоволен, всех критикует, совершенно бесцеремонный, угодить такому человеку очень тяжело. Люди тянутся к тем, с кем можно весело и спокойно провести время, а не к тем, кто вечно недоволен происходящим.

«Отчего люди не летают?
Я говорю, отчего люди не летают так, как птицы? Знаешь, мне
иногда кажется, что я птица. Когда стоишь на горе, так тебя и тянет лететь.
Вот так бы разбежалась, подняла руки и полетела. Попробовать нешто теперь?»

Невозможно найти человека, учившегося в школе, которому была бы неизвестна эта цитата из знаменитого произведения Островского. Стремление летать в любом человеке неистребимо, начиная с самого раннего возраста. И бывают у каждого времена, когда хочется спросить: «Почему люди не летают?» Чаще всего об этом спрашивают дети. Детская фантазия допускает в жизни всё, для нее не бывает преград и непреодолимых причин. Детство – это такая прекрасная пора, когда возможно все. И все же – почему люди не летают?

Ну, если подумать, то почему же – не летают? Очень даже летают. Вспомните свое самое раннее детство. Когда вам снились яркие разноцветные сны. Припоминаете, как часто вы во сне раскидывали руки – и летели вниз, с обрыва или самого высокого дерева. И летели, летели, летели.… Никогда не заканчивался этот полет, сон всегда обрывался на самом интересном месте. И мама, услышав утром ваш рассказ, улыбалась и говорила: «Летаешь во сне – значит, растешь».

А теперь вспомните, как часто, замечтавшись, вы слышали от окружающих: «Ты что, в облаках витаешь?» или «Ты где мыслями летаешь? А значит – летать можно еще и наяву, в своих собственных мечтах. Достаточно лишь прикрыть глаза – и в один момент можно очутиться в любой точке земного шара.

Ну, а если подойти к решению вопроса с научной точки зрения, то, почему люди не летают, понять можно, рассмотрев и сравнив человека и любую птицу. Почему птица умеет летать? У нее есть крылья – раз, она умеет ими пользоваться - два. В процессе эволюции человеку этот навык оказался совершенно не нужным, не было нужды в крыльях. Гораздо важнее для человека было - уметь пользоваться своими руками, пальцами, развивать моторику, чтобы потом руки стали основным инструментом в их нынешней, человеческой жизни.

Но ведь главное – ты понял, да? Если очень-очень хочешь, то можно взлететь в любой момент и летать так долго, как тебе понравится: во сне или в твоих мечтах.

Вы можете или написать свой.

Почему люди не смотрят в глаза при разговоре психология. Из-за чего не смотрят в глаза

Еще одной причиной, почему люди не смотрят прямо в глаза, является их неуверенность в себе. Человек выдает душевное волнение, если в процессе разговора он: что-то перебирает в руках, теребит кончик носа, уши или волосы. Также, он станет избегать прямого контакта глазами, потому, что не знает какой именно взгляд ему уместней всего «послать» вам.

Почему человек не смотрит в глаза - часто человек не хочет смотреть в глаза собеседнику только потому, что он ему неинтересен. Кроме отведенного взгляда незаинтересованность проявляется дополнительными признаками: поглядывание на часы, зевоту, прерывание беседы под любым предлогом и т. д.

Чтобы не иметь проблем в общении, можно потренироваться при разговоре не отводить глаза. Тогда вам будет легче заводить новых друзей или строить любые отношения с людьми.

Еще статьи на эту тему:

Как научиться на все реагировать спокойно. В обществе тяжело справиться с эмоциями из-за сложности взаимоотношений между людьми. Часто, человек поддается на их провокации и теряет самообладание…

Как в разговоре добиться своего. Человеку часто в дружеском споре, деловых переговорах, научной дискуссии и др приходится отстаивать свое мнение. Как правило у собеседника по обсуждаемому вопросу прямо противоположное мнение…

Как перестать раздражаться по пустякам. Трудно найти человека, который бы никогда по пустякам не раздражался. Толкнули в транспорте, кто-то за собой не помыл посуду, ребенок разбросал игрушки – и, вот уже ваше настроение испорчено….

В январе 2013 года весь мир облетела сенсация. Советский зонд в 70-е и 80-е годы заснял на Венере кое-что, что можно было назвать признаками живых организмов. Главный научный сотрудник Института космических исследований РАН Леонид Ксанфомалити считает, что жизнь на Венере есть.

Казалось бы, что нового можно увидеть в 2013-м году на планете, непосредственные исследования поверхности которой прекратились еще в 1980-е годы, когда на ней побывали последние космические аппараты «Венера», «Вега» и «Пионер-Венера», причем с тех пор таких миссий больше не было.

Результаты, полученные с помощью телевизионных камер, давно исследованы и вписаны в учебники, а фотографии обошли весь мир. Но из 40 панорам (или их фрагментов) изучались только первые. И так ли уж досконально изучались? Леонид Ксанфомалити дает на этот вопрос однозначный ответ: «нет». Снимки, сделанные венерианскими аппаратами, таят в себе много незамеченных раньше странных объектов, которые могут свидетельствовать о том, что на Венере есть жизнь.

Само это предложение, на первый взгляд, звучит абсурдно. Условия на «утренней звезде» не просто непригодны для земных форм жизни, они с земной жизнью несовместимы. Атмосфера Венеры почти полностью состоит из углекислого газа, а облака — из мелких капель серной кислоты.

Температура на поверхности составляет 460°С, а давление в 92 раза больше, чем на нашей планете. В необычной атмосфере Венеры обнаружены многочисленные электрические разряды. Во многих местах поверхность хранит следы застывшей лавы. Небо желтоватого цвета и диск Солнца, трудно различимый сквозь постоянно висящие высокие облака, дополняют картину этого ада. Обычный венерианский пейзаж — раскаленная каменная или рыхлая поверхность, иногда горы и редко вулканы.

Почему условия на ближайшей к нам и по своим характеристикам похожей на нашу планете настолько отличаются от земных? Был момент, как предполагают ученые, когда Венера и Земля были очень похожи. Венера относится к планетам земной группы. Ее часто называют «сестрой Земли». Предполагается, что миллиарды лет назад на Венере могли быть океаны, подобные нашим. Но в дальнейшем эволюционные пути планет резко разошлись, а почти вся вода (на Земле необходимая для жизни) была потеряна.

Тем не менее многие ученые, включая и Леонида Ксанфомалити, задаются вопросом: «Неужели на всех планетах огромной Вселенной жизнь построена по одним и тем же принципам?» Сравнительно недавно было открыто, что литосфера Земли на глубину в десятки километров населена микроорганизмами, для метаболизма многих из которых кислород — это яд.

И если жизнь на Земле основывается на соединениях углерода и воде, то почему на других планетах она не может основываться на иных биохимических процессах? Принципам физики это не противоречит. Жидкая вода на Венере существовать не может, там она мгновенно испаряется. Но ученым известны химические соединения и даже жидкости, которые могут существовать при венерианской температуре. И хотя основой для земной жизни служит вода, почему в других условиях ею не может оказаться какая-то другая среда?

Леонид Ксанфомалити никаких категоричных утверждений не делает. Пока невозможно доказать, что увиденные им на Венере объекты действительно живые, потрогать их невозможно. Но и обратного утверждать тоже нельзя, потому что ошибок в опубликованных им многочисленных научных статьях никто не находит, а аргументация критиков сводится пока к изречению: «Этого не может быть, потому что не может быть никогда».

К исследованиям, находкам и гипотезам Ксанфомалити одна часть научного сообщества относится скептически, а другая -вполне серьезно, даже если это противоречит устоявшейся научной парадигме.

Несомненно одно: дальнейшие исследования Венеры крайне необходимы. Только отправка на Венеру нового специализированного аппарата поможет ответить на вопрос, есть ли действительно на ней жизнь. Между тем Центром создания космических аппаратов НПО им. Лавочкина ныне проектируется новый космический аппарат «Венера-Д», запуск которого предположительно намечен на 2018-й год.

Возникает закономерный вопрос: почему в течение последних 30-38 лет специалисты и ученые, и в России, и за рубежом, исследовавшие фотографии с Венеры, не увидели тех самых признаков жизни,которые рассмотрел Леонид Ксанфомалити? Сам Леонид Васильевич объясняет это двумя факторами: во-первых, изучали только первые несколько снимков, которые не были зашумлены.

Для сообщений о победе советской науки этого было достаточно. Остальные, иногда из-за их худшего качества, никто даже не пытался исследовать. Во-вторых, за тридцать лет был получен огромный опыт понимания космических данных, а средства обработки изображений значительно улучшились. Шум на неудачных венериан-ских снимках стало возможным уменьшить.

Леонид Ксанфомалити не поленился провести новые исследования и ревизию прежних, ведь первого предполагаемого обитателя Венеры он разглядел еще в 1970-е годы. Но тогда это не было воспринято всерьез, так как хороших снимков было очень мало и явно недостаточно для того, чтобы делать какие-либо выводы. Но ученый от своей идеи не отступил.

В течение более чем тридцати лет он эпизодически возвращался к обработке космических телевизионных снимков и, по мере накопления опыта работы, обнаруживал все новые признаки возможных форм жизни на этой планете. Сейчас этим вопросом озадачилось уже все мировое научное сообщество.

А сейчас перейдем к главному. Попробуем вслед за Леонидом Ксанфомалити разглядеть на венерианских снимках те самые признаки жизни. Выводы делайте сами.

Так условно назвал этот странный объект Леонид Ксанфомалити. Снимки были сделаны с интервалом — через 13 минут каждый. До 93 минуты скорпиона на снимках не было, на 93 минуте он появился, а после 117 минуты также загадочно исчез. После него в грунте осталась различимая канавка.

На изображении можно видеть, что объект чем-то напоминает наших насекомых с лапками и усиками. Его длина -17 см. Ученый предполагает, что объект был засыпан небольшим слоем грунта в результате удара аппарата о поверхность планеты, из-под которого ему пришлось выбираться целых полтора часа!

Отсюда Леонид Ксанфомалити делает важный вывод: если живые существа на Венере есть, то они очень слабые и живут в очень медленном мире. Вероятно, это определяется физическими условиями Венеры и метаболизмом гипотетических существ. Гипотеза о том, что этот объект был занесен в поле объектива ветром, была проверена и отвергнута. Сила ветра была явно недостаточной для этого.

В любом случае объект действительно напоминает крупное насекомое, заполз ли он в поле телевизионной камеры сам или занесен под действием ветра.

«ЧЕРНЫЙ ЛОСКУТ»

Этому явлению Леонид Ксанфомалити не находит объяснений. На фотографии слева у конца решетчатой фермы четко виден объект черного цвета неясной формы. Он виден только на первом снимке и обволакивает молоток для измерения прочности грунта. На последующих снимках черного «лоскута» нет… Что это может быть? Выделившийся из разрушенного грунта неизвестный газ, который конденсировался на молотке?

СТРАННЫЙ КАМЕНЬ «СЫЧ»

Здесь мы видим предмет диковинной формы, который явно выделяется своими очертаниями на окружающем фоне. Отчетливо видны странные симметрично расположенные наросты, покрывающие его поверхность, и вытянутый отросток, похожий на самый настоящий хвост. Под отростком видна четкая тень. С противоположной стороны — выступ, похожий на голову. Общая длина «странного камня» — полметра. Объект напоминает сидящую птицу.

ГЕСПЕРЫ — ОБЪЕКТЫ В ФОРМЕ ОПАВШЕГО ЛИСТА

Эти потенциальные живые обитатели Венеры были замечены на нескольких снимках, сделанных разными аппаратами на расстоянии более 4000 км. Они выделяются на фоне остального каменного ландшафта и похожи по форме и по своим признакам друг на друга.

Вглядитесь внимательно и Вы увидите продолговатый объект длиной 20-25 см, приподнятый над поверхностью на 1-2 см. Поперек объекта проходит полоса, и при желании на одном из концов можно разглядеть хвост, а на другом — нечто, похожее на усики. Никаких признаков движения объектов зафиксировано не было.

«МЕДВЕЖОНОК»

Эти объекты как будто напоминают каких-то мягких меховых существ, которые непохожи на окружающие камни с острыми краями. Объект опирается на какие-то конечности, его высота — 25 см. На снимке мы видим его сверху. Слева за «медвежонком» тянутся следы. Скорость перемещений объекта составляла не больше миллиметра в секунду. Примерно такое же значение было получено и для других объектов, перемещение которых было замечено.

АМИСАДЫ

Напоминают земную рыбу, на «голове» можно разглядеть нечто вроде венчика. Длина -около 12 см, перемещений не наблюдалось. Эти объекты получили свое название от каменных табличек, на которых древние жители Вавилонского царства высекали моменты появления Венеры на небе.

«ГРИБ»

Диаметр объекта — 8 см, и он приподнят над поверхностью на 3 см. Обработка девяти последовательных панорам, на которых присутствует этот объект, дает изображение некоего шатра с радиальными полосами и с неизменным темным пятном в центре. Леонид Ксанфомалити делает вывод: объект очень похож на земной гриб.

Новейшие находки, информация о которых еще не публиковалась. Змейка обладает темной пятнистой ячеистой поверхностью с правильно расположенными пятнами, как у земных пресмыкающихся. Леонид Ксанфомалити считает, что этот обитатель Венеры похож на свернувшуюся змейку, длина которой составляет около 40 см.

Объект не ползет, но изменяет свое положение на серии последовательных снимков со скоростью примерно 2 мм в секунду. Недалеко от «змейки» находится другой объект размером 5-6 см, напоминающий сидящего маленького голубя.

Поскольку информация по объекту совсем свежая, его фото в данный момент находится в процессе публикации в научном журнале, поэтому пока Леонид Ксанфомалити его никому не показывает.

Многие исследователи утверждают, что на Венере когда-то существовала жизнь - но в результате природных либо космических катаклизмов экстремально высокая температура на поверхности планеты уничтожила все или почти все растения и организмы. Учёные задаются вопросами: что же могло произойти? И не ожидает ли подобная судьба нашу Землю?

Сестра Земли

Что мы вообще знаем о Венере? Очень много - и почти ничего.

После 1983 года спуск космических аппаратов на поверхность Венеры не производился (несколько американских кораблей пролетали мимо неё по пути к Юпитеру, Сатурну и Меркурию и передали данные, уточняющие состав атмосферы). Но изучение второй от Солнца планеты не прервалось. Скорее, наоборот - совсем недавно российские учёные подтвердили, что в течение 30 лет вели активную работу, систематизируя все полученные данные.

В 2012 году главный научный сотрудник Института космических исследований РАН Леонид Ксанфомалити заявил о том, что жизнь существует не только в атмосфере, но и на поверхности Венеры! Такой вывод можно сделать после многолетнего изучения снимков, переданных спускаемыми аппаратами в 1975 и 1982 годах. Их обрабатывали с помощью новейшей аппаратуры, убирая все возможные помехи.

По мнению Леонида Ксанфомалити, объекты «диск», «скорпион», «чёрный лоскут», «сыч» и другие - это живые существа, которые из-за посадки модуля покинули данное место обитания, а потом вернулись обратно. Не все специалисты согласны с этой гипотезой, но других логичных объяснений (кроме помех или сбоя аппаратуры) пока никто не предложил. Прояснить вопрос о наличии жизни на данной планете поможет полёт российского аппарата «Венера-Д», запуск которого запланирован на 2026 год. Ждать грандиозного открытия осталось недолго.

Очертания городских зданий теряются в дыму, который удушливым покрывалом укутывает мегаполис. Из-за этого дышать в городе, и без того раскаленном до предела, становится невозможно. В сельской местности огонь беззастенчиво пожирает целые деревни. Обезумевшие от жажды дикие животные, забыв про инстинкт самосохранения, выходят к жилищу человека в поисках живительной влаги… Сценарий фильма-катастрофы? Июль наглядно объяснил нам про прелести глобального потепления. Чтобы представить парниковый эффект во всей красе, можно заглянуть на соседнюю Венеру. Эта сестра Земли таит в себе не меньше загадок, чем Марс. Именно она способна рассказать, какое будущее ждет нашу планету.

Огненная Земля

Апокалипсис, сопровождающийся огнем, дымом и пеплом, неоднократно описан в древних преданиях. Дым и копоть у москвичей вызывают аналогичные ассоциации. Кто-то шутит, что горящие торфяники пахнут Армагеддоном, кто-то вспоминает казни египетские, а кто-то говорит о конце света по календарю майя в 2012 году. И это неудивительно. Все источники - от индуистской мифологии до библейских пророчеств - указывают на то, что Апокалипсис непременно будет сопровождаться огненными «спецэффектами». Так, в «Откровении» Иоанна Богослова говорится о том, что, когда трубит первый ангел, на Землю падут «град и огонь», загорятся леса и поля, когда трубит второй ангел, в море извергается «гора, пылающая огнем», с трубой третьего ангела планету ждет падение с неба звезды, от которой пострадают воды на поверхности планеты, а после затмятся Солнце, Луна и звезды.

Сценарий с дымом и копотью упоминается и в предсказаниях мексиканских индейцев, и в древних буддистских источниках, а Эпоха шестого солнца, начало которой майя предсказали к 2012 году, принесет с собой огонь. По подсчетам древнегреческого философа Гераклита Эфесского, мир должен погибать в огне каждые 10 800 лет.

Все эти пророчества, если их формализовать, прекрасно могли бы проиллюстрировать научный доклад о парниковом эффекте. И несмотря на то что сам факт глобального потепления многими учеными ставится под сомнение, аномальный разогрев планеты - вопрос по-прежнему актуальный. Другое дело, что его виновником может быть вовсе не человек. Откуда придет угроза, подробно рассказать может соседка Земли - Венера. Мнения ученых о том, что именно эта планета была когда-то пригодной для жизни, сегодня звучат все чаще. Согласно одной из версий, цветущая планета в результате глобального катаклизма получила атмосферу, практически полностью состоящую из углекислого газа, проницаемую для солнечных лучей. И как следствие, огромную температуру на поверхности, уничтожившую все живое. Не ожидает ли подобная участь Землю?

Дым и копоть непременные атрибуты апокалипсиса во многих древних преданиях и художественных произведениях. Таким, например, представлял себе конец света Альбрехт Дюрер

Здравствуй, сестра…

Венере повезло с имиджем. Само ее имя навевает романтические ассоциации. Венера является предвестницей зари, и рано утром или в сумерках красуется самой яркой точкой на небосклоне. Астрономы ее ласково называют сестрой Земли, поскольку она ближайшая к нам планета и оба небесных тела весьма похожи по размерам. Так, радиус нашей планеты составляет 6356 километров, а Венеры - 6051. Толстый слой облаков, в котором не бывает разрывов, не дает возможности видеть ее поверхность. Из-за скудности научных данных примерно до середины прошлого века бытовало предположение о том, что на Венере могут быть приемлемые условия для жизни. Однако несколько удачных рейсов советских аппаратов к планете этот миф развеяли - выяснилось, что обстановка на планете куда больше напоминает преисподнюю. «Температура на поверхности Венеры - примерно 470 градусов по Цельсию, - объясняет заведующая лабораторией планетной спектроскопии Института космических исследований РАН доктор физико-математических наук Людмила Засова. - Атмосфера на планете примерно в сто раз толще земной и практически полностью состоит из углекислого газа. Только в начале 70-х годов прошлого века ученые выяснили состав облаков, которые наблюдал еще Михаил Ломоносов. Оказалось, что они состоят из высококонцентрированной - 75 процентов - серной кислоты. Чем не ад?»

Как ни парадоксально, но у этого «ада» немало общего с нашим земным «раем». «Объемы углерода и его соединений на Земле и Венере примерно одинаковы, - объясняет Людмила Засова, - то есть на стадии формирования планет они получили примерно равное количество углерода. Только у нас он содержится преимущественно в карбонатах и известковых отложениях на дне океана, а на Венере в качестве углекислого газа в атмосфере. Если Мировой океан будет нагреваться нынешними темпами, постепенно испаряясь, то этот газ может выйти из отложений».

У венерианских сернистых облаков в земной стратосфере тоже есть аналог - сернокислотные аэрозоли, также состоящие из высококонцентрированной серной кислоты. Конечно, им далеко до того содержания, которое наблюдается на Венере, но такое совпадение заставляет задуматься.

Несмотря на то что Венера находится значительно ближе к Солнцу, чем Земля, оба небесных тела получают примерно одинаковое излучение. Но практически половина солнечного ультрафиолета на Венере нейтрализуется на уровне облаков, где помимо серной кислоты присутствует загадочный ультрафиолетовый поглотитель - понять его природу ученые пока не могут.

Возможно, миллиарды лет назад общих черт у наших планет было гораздо больше. Например, у Венеры могло быть жидкое ядро и, соответственно, свое магнитное поле, как у Земли. Более того, вполне вероятно, что в прошлом на поверхности планеты в изобилии могла присутствовать вода. Пока, правда, на это указывают лишь косвенные признаки. «Отношение «тяжелого» изотопа водорода - дейтерия к «легкому» водороду на Венере выше, чем на Земле, в 150-300 раз, - объясняет Людмила Засова. - По-видимому, вода испарилась, и легкий водород, который мог входить в ее состав, со временем улетучился из атмосферы Венеры. На существование океана в прошлом могло бы указать наличие карбонатов, но пока они на Венере не найдены». Впрочем, и без вещественных доказательств многие ученые считают, что Венера могла быть цветущей планетой, ставшей жертвой глобального катаклизма.

Романтичное имя Венеры вводит в заблуждение, обстановка на планете больше напоминает ад

Поехали!

Венера считается «советской планетой». В то время как с миссиями на Марс у нашей страны все время не складывалось, каждая советская экспедиция на Венеру завершалась триумфом - на сегодняшний день именно отечественные ученые могут похвастаться тем, что их аппараты достигли поверхности этой планеты, начиная с «Венеры-7» в 1970 году и до аппаратов «Вега» в 1985 году. В последнее время инициативу, правда, перехватило Европейское космическое агентство с орбитальным аппаратом Venus Express. Опираясь на данные различных миссий, западные ученые сегодня взялись выдвигать одну за другой смелые гипотезы относительно прошлого Венеры.

Американский специалист по планетам земной группы доктор Дэвид Гринспун из Юго-Западного научно-исследовательского института обратил внимание на то, что поверхность Венеры на удивление молода. Ее средний возраст составляет 500 миллионов лет, а самым старым породам - около 700 миллионов, при том что формирование ближайших планет происходило пять миллиардов лет назад. Так, возраст пород на поверхности Марса составляет примерно 3,8 миллиарда лет, Земли - более 4 миллиардов. По мнению доктора Гринспуна, причиной столь радикального омоложения могла стать именно глобальная катастрофа, отправной точкой которой стал сильнейший парниковый эффект. После испарения воды тектонические движения на планете почти полностью остановились, а тепло начало накапливаться не только на поверхности, но и внутри, что спровоцировало плавление всей коры.

Вода на Венере могла элементарно испариться. Так считает специалист Оксфордского университета Колин Уилсон. Он опирается на данные, полученные станцией Venus Express. «Даже сейчас размеры испарений довольно велики, - говорит ученый, - на Венере могли быть если не океаны, то небольшие водоемы». Другой вопрос, как шло развитие парникового эффекта. Было ли оно постепенным?

Пролить свет на происходящее может российский проект «Венера-Д» по комплексному изучению планеты, запуск которого запланирован на 2016-2018 годы. Сам орбитальный аппарат с новейшими измерительными приборами будет наблюдать за поведением планеты и ее атмосферы. Астрономы намерены раскрыть секрет сверхротации - явления, которое заставляет атмосферу планеты вращаться до 60 раз быстрее самой планеты. В гущу «событий» предполагается направить два баллона - один расположится в слое сернистых облаков, а второй спрячется под облаками на высоте 48-50 километров. По результатам их работы, возможно, и удастся выяснить природу вещества, защищающего Венеру от излишков ультрафиолетового излучения. Но самое главное - прямо к планете направится спускаемый аппарат, который сможет проработать на поверхности до двух часов. «При тех научных задачах и экспериментах, которые мы ставим сегодня, этого вполне достаточно, - полагает Людмила Засова. - Долгоживущие станции - дело будущего. После 2020 года появятся аппараты, способные проработать на Венере до двух месяцев».

Каким бы ни был результат, он в любом случае позволит нам больше узнать о будущем Земли. «Мы почти ничего не знаем о жизни во Вселенной, - сетует Дэвид Гринспун, - по сути у нас имеется только одна планета, которая служит примером. А это все равно что делать обобщенный научный вывод на основании единственного источника». В этом смысле вопрос: «Была ли жизнь на Венере?» - не менее актуален, чем вечный: «Есть ли жизнь на Марсе?»

«То, с чем мы имеем дело сейчас на Земле, - говорит Людмила Засова, - называется нестабильностью климата. Это лето аномально жаркое, а следующее, возможно, будет холодным. Но чем обернется такая нестабильность? Для этого мы и изучаем планеты так называемой земной группы, в число которых входят и Марс, и Венера». Возможно, новые исследования подскажут, чем являются катаклизмы этого лета - кратковременным капризом природы или началом длительного процесса, в результате которого Земля превратится в венерианский ад.

Температура на поверхности Венеры достигает 470 градусов по Цельсию

Максим Морозов

В парниковых условиях

Михаил Синицын, сотрудник Государственного астрономического института имени П. К. Штернберга:

Доказательств того, что на Венере могла быть жизнь, нет. Да и представить, что атмосфера этой планеты каким-то образом уплотнилась до размера в 90 атмосфер, сложно. Скорее, наоборот, ее реальнее «разогнать». Поэтому, кстати, и возникают теории из области фантастики о том, что именно на Венере, а не на Марсе можно создать условия для переселения.

Хакан Шведем, специалист Европейского космического агентства:

- «Базовая комплектация» Земли и Венеры, на мой взгляд, была практически идентичной, при формировании они получили одинаковое количество веществ. На Земле в ходе эволюции сформировались идеальные условия для присутствия воды в изобилии и зарождения жизни. Возможно, что-то похожее происходило на Венере, пока в результате неких событий планета не превратилась в раскаленный шар. Это может быть связано с тем, что Венера расположена ближе к Солнцу и под его воздействием воду «выбило» с планеты. Но не исключаю, что важную роль мог сыграть парниковый эффект.