Рост доходов в полтора раза делает человека лишь ненамного более счастливым
На первый взгляд кажется, что многие люди согласились бы спать чуть меньше, если бы их доход в результате вырос в полтора раза. Однако в действительности подобное решение сделало бы человека менее счастливым. Во всяком случае, об этом свидетельствует недавний опрос, проведенный специалистами из Оксфорда и британского Национального центра социальных исследований.
Опрос проводился с целью составления индекса благополучия британцев. Специалисты узнавали различную информацию о респондентах, а также задавали им ряд вопросов, позволяющих «оценить» степень их счастья в численном выражении. Всего в социальном исследовании приняли участие 8 250 человек, каждый из которых ответил на 60 вопросов.
Как оказалось, 50-процентный рост доходов «соответствует» повышению уровня благосостояния всего лишь на 0,5 балла, в то время как хороший сон в среднем «обеспечивал» людям 3,8 балла.
В то же время, гарантированное рабочее место, судя по результатам опроса, представляло собой один из наиболее значимых аспектов для того, чтобы ощущать себя счастливым. Другими важными показателями оказались удовлетворённость семейной жизнью и чувство причастности к своей социальной группе.
В перспективе аналогичный опрос планируется проводить каждые полгода.
В прошлом году другая группа исследователей пришла к выводу, что в долгосрочной перспективе повышение уровня дохода не делает человека более счастливым - рост зарплаты, как правило, лишь ненадолго повышает уровень удовлетворённости жизнью, после чего он возвращается к прежним показателем. При этом с понижением доходов дела обстояли иначе - многие люди действительно становились менее счастливыми, если их зарплата становилась меньше. Специалисты склонны объяснять это тем, что в развитых странах люди, в большинстве своём, ставят стабильность дохода выше его значения в абсолютных цифрах, и с этой точки зрения понижение уровня дохода представляет собой более значимое явление, чем его рост.
Почему один человек льет слезы над драматическим фильмом, а другой едва ли прольет слезы при смерти близкого человека? Говорит ли это о натуре человека, о его умении сострадать, о человеческих отношениях?
Исследователи начали изучать науку о слезах, чтобы помочь нам лучше понять, что означают слезы человека, исходя из социальных, психологических и нейро-научных взглядов. Недавние исследования показывают, что плакать не только полезно, но также это имеет решающее значение для психического здоровья и стабильности.
Слезы — это часть нашего эмоционального пакета. Они обеспечивает эффективный канал и фильтр для тревожных мыслей и событий. Часто скрытие ваших эмоций и утаивание слез может привести к долгосрочному психологическому ущербу.
Вот четыре причины, почему Вы должны позволить себе плакать:
1. Слезы снимают напряжение
Тридцать лет назад биохимик Алекс Гетц обнаружил, что эмоциональные слезы несут больше белка, чем неэмоциональные слезы (например, слезы от измельчения лука), что свидетельствует о том, что важные психологические и физиологические изменения происходят внутри тела, когда мы плачем.
Он выразил это так: «Слезы служат важной цели. Эмоциональные слезы, пролитые в моменты сильного чувства, несут стрессовые гормоны и являются способом избавления от них. Даже если плач смущает Вас, это свидетельствует о том, что Вы достигли такого уровня стресса, который наносит ущерб вашему здоровью».
Физический процесс глубокого эмоционального плача включает в себя мышечные спазмы, быстрое вдыхание и слезы, которые все нарастают, а затем постепенно стихают. Во время этого процесса тело напрягается, а затем расслабляется, обеспечивая ощущение освобождения, и стресс и его физиологические симптомы рассеиваются.
2. Слезы строят душевную прочность
Плач — это способ подтвердить свои эмоции и смотреть им в лицо. Избежание или игнорирование негативных чувств могут быть вредны для Вашего психического здоровья и могут привести к тревоге и депрессивному расстройству. Или, вместо плача, Вы можете использовать другие, менее продуктивные механизмы преодоления, включая алкоголизм, злоупотребление наркотиками или другие виды нездорового поведения.
3. Плач помогает справляться с трудностями и лечиться
Профессор Роджер Бейкер из Борнмутского университета считает, что плач — это превращение бедствия во что-то материальное, и этот процесс уменьшает чувство обиды. Подразумевается, что когда Вы плачете по эмоциональным причинам, Вы инициируете процесс эмоционального исцеления.
Слезы позволяют Вам выделять и символизировать психологическую боль в физической форме. Ваши слезы помогают вашему восстановлению.
4. Плач укрепляет отношения и способствует их развитию
Слезы — это позитивное представление о том, кто мы такие. Наши слезы демонстрируют нашу глубокую эмоциональную связь с нашим миром и показывают, что мы заботимся о чем-то.
Плач перед людьми раскрывает Вашу уязвимость и позволяет другим увидеть, что Ваша эмоциональная стража не работает. Плач в особо трудных или печальных ситуациях рушит эмоциональные стены и предоставляет другим свободу для самовыражения.
Научное доказательство плача заставляет чувствовать себя лучше. Нет, это не решит Вашу проблему, не изменит ситуацию или не вернет людей в Вашу жизнь. Но это дает Вам эмоциональный выход, который начинает процесс исцеления, снимает стресс, делает Вас умнее и способствует развитию взаимоотношений.
Как вы думаете, наша цель родиться, прожить какую-то жизнь и в конце обязательно умереть? Предлагаю вам научно доказанную информацию, что смерти не существует. А о том какова цель человека, мы разберемся в следующих статьях.
В Соединенных штатах выпустили книгу с громким, кричащим названием «Биоцентризм: жизнь и сознание – разгадка к восприятию настоящей природы Вселенной». Эта новость вызвала ажиотаж в интернете, так как приводились многие примеры того, что есть
Пересекая временной диапазон
Ланца – мастер в медицине, по процессам восстановления организмом утраченных или поврежденных структур и руководящий ученый американской фирмы. Ранее популярность ему принесло изучение стволовых клеток, его исследование по клонированию редких типов животных.
Какое-то время назад ученый увлекся различными направлениями физики, из этих знаний появилось доказательство нового биоцентризма, именно это и стал проповедовать ученый.
Из этого доказательства следует, что смерти не существуют. Смерть – иллюзия, возникающая в подсознании человека, потому что люди считают себя живыми, пока тело живое и предполагают, что когда тело умирает, человек умирает тоже.
Оказывается сознание способно существовать независимо от времени и пространства. Такие примеры предлагаются в квантовой механике.
Роберт Ланца убежден в том, что вселенная не одна. В одной вселенной плоть умирает, а в другой продолжает свое существование, только уже сознание.
Другими словами человек в момент своей смерти проходит через тоннель и не попадает в ад или рай, а оказывается в прежнем мире и так продолжается постоянно.
Параллельно нам
У этой новой теории Ланца появилось достаточно единомышленников, как и среди простых людей, так и среди светил науки верящих в протяженность миров и существование других вселенных. Существует специальное положение, которое они отстаивают и убеждают всех в том, что нет законов запрещающих существование единовременных миров.
Одним из них является писатель фантастики Герберт Уэллс, в 1895 г. Он поведал об этом в своем повествовании «Дверь в стене». Через 62 г его мысль подхватил и начал развивать в своей научной работе, выпускник Принстонского университета Хью Эверетт – достаточно, что-либо выбрать и за долю секунды одна вселенная преобразовывается в две. С различными вариациями жизни.
Многие доказательства подтверждают то, что наша Вселенная не единственная, есть подтверждающие источники такие как, телескоп Планка. Деятели науки смогли создать точнейшую карту микроволнового фона, излучения, которое сохранилось еще с момента рождения нашего мира. Смогли наблюдать большое количество пустот и темные углубления.
Физик-теоретик Лаура Мерсини – Хоутон и ее коллеги из высшего учебного заведения Севреной Каролины, убеждены: искажения микроволнового фона появились из-за того, что на нашу Вселенную действует воздействие других, находящихся рядом. Образование пустот и темных углублений результат соприкосновения других вселенных с нашей Вселенной.
Волны души
Теперь мы знаем, что существует множество мест, исходя из теории биоцентризма, куда может отправиться душа. А существует ли душа?
Наставник С.Хамерофф из Университета Аризоны, не сомневается в бессмертии души. Некоторое время назад он сделал заявление о том, что после смерти человека сознание остается.
Следуя выводам этого ученого, мозг человека – это абсолютный квантовый компьютер, а душа или сознание это данные, накопленные на квантовом уровне. После смерти человека, накопленные данные смешиваются с нашей Вселенной и продолжают свою бесконечную жизнь. А биоцентрист Ланга убежден, в том, что она перемещается в другую Вселенную. В этом и расходится его мнение с его коллегой.
В сподвижниках у С.Хамероффа сэр Р.Пенроуз – знаменитый физик из Британии и математик из Оксфорда, который так же убежден в наличии других вселенных. Придя к общему согласию, научные работники продолжают основывать квантовую теорию сознания. И думают, что обнаружили носителей сознания – частицы, которые при жизни собирают данные, а после смерти физического тела передают накопленную информацию куда-то.
Это находящиеся в середине нейронов белковые микротрубочки, которым ранее не придавали большого значения, принимая за арматуру и транспортные внутриклеточные каналы. Микротрубочки по своим характеристикам наиболее подходящие для того, чтобы являться квантовыми накопителями свойств в мозге.
Благодаря тому, что они могут большой промежуток времени беречь квантовые состояния – выполнять работу элементов квантового компьютера.
Вывод : Существенных новшеств в биоцентризме Ланца не существует, разговоры о жизни после смерти ведутся очень давно, об этом гласит религия. Человеку с ученой степенью нужно просто согласовать с ней свою теорию. Ведь на сегодняшний день роль Бога в ней никак не обозначена.
На этом все, дорогие читатели. Оставляйте свое мнение по данной теме в комментариях ниже, мы с удовольствием их прочтем и обсудим.
Расскажите о статье друзьям и подписывайтесь на обновления, впереди вас ждет много мистики, практики и путешествий.
Если вы получили высокий бал за экзамен, вы захотите продолжить свою «победную серию», не так ли? Эксперимент говорит, что нет. Напротив, вы умышленно и сознательно всё себе испортите.
Иногда наше поведение снижает шансы на успех. Как бы странно это не звучало, но мы все порой себя так ведём. Представьте ситуацию, что мы хотим произвести на кого-то впечатление и так боимся сболтнуть что-то лишнее, что вообще ничего не говорим. А это вряд ли кого-то впечатлит. Или, чтобы уйти от проблем, мы напиваемся в стельку, а не пытаемся их решить.
И, всё-таки, почему мы сами себе вредим? Может быть наша стратегия успеха неверная, а может быть мы вредим себе несознательно, сами того не замечая. Во всяком случае, никто не признается даже самому себе, что умышленно поставил под угрозу свой успех.
И всё же, в 1978 г. эксперимент, проведённый исследователями Эдвардом Джонсом и Стивеном Бергласом, показал, что человек способен умышленно саботировать свои достижения. В эксперименте участвовала группа студентов, которым предложили пройти тест. После теста каждому студенту сообщили, что у него превосходный результат, независимо от того, как было на самом деле, и предложили пройти ещё один тест. Перед вторым тестом студентам предложили на выбор один из двух препаратов (как утверждали исследователи, абсолютно легальных): первый повышал умственные способности, второй, наоборот, понижал. И что же выбрало большинство студентов? Как ни странно, второй препарат.
Конечно, результаты тестов ни на что не влияли. Но всё же для эксперимента отбирались в основном прилежные студенты, да и кому хочется ударить в грязь лицом. Поэтому нельзя сказать, что у «подопытных» не было заинтересованности в положительном результате. Тогда почему студенты умышленно снизили свои шансы на успех? По словам исследователей, а также по признанию некоторых студентов, в случае неудачи всю вину можно будет свалить на препарат, который плохо повлиял на работу мозга, а не на сам мозг. Всем нам хорошо известно, что легче найти оправдание, чем признать свои недостатки.
Как работает «мозгопочта» - передача сообщений от мозга к мозгу через интернет
10 тайн мира, которые наука, наконец, раскрыла
10 главных вопросов о Вселенной, ответы на которые учёные ищут прямо сейчас
8 вещей, которые не может объяснить наука
2500-летняя научная тайна: почему мы зеваем
3 самых глупых аргумента, которыми противники Теории эволюции оправдывают своё невежество Можно ли с помощью современных технологий реализовать способности супергероев?
Атом, люстр, нуктемерон, и ещё семь единиц времени, о которых вы не слышали
Согласно новой теории, параллельные вселенные могут существовать в действительности
Нееее Это не я такое название придумала, это автор поста:
"Американский исследователь Росс Иннелл представил неопровержимые доказательства того, что мы живем в искусственно созданном компьютерном мире - Кибертрониуме. Идеи о том, что наш мир это иллюзия уже многие тысячелетия занимают умы ученых и исследователей. Так считали древние Майя, об этом задумывался Декарт, об этом снимали различные фильмы, в которых описывалась компьютерная «Матрица» и так далее.
Для доказательства нереальности нашего мира исследователь стал изучать предсказания, сделанные сотнями пророков - Нострадамусом, Вангой, Кейси, Мессингом и другими. Используя современную вычислительную технику он подсчитал вероятность того, что в обычном физическом мире можно предсказать то или иное событие. Результаты его исследований были ошеломляющими - в реальном мире предсказание будущего противоречит законам физики. Другими словами, в реальном мире предсказать будущее невозможно. Многочисленные запротоколированные предсказания будущего, сделанные пророками доказали - вероятность того, что мы живем в Кибертрониуме составляет 99,99999% в периоде."
Автор поста lenny_van_ross написал его ещё в марте, потом, тоже в марте, была ещё парочка постов и... исчез человек. Наверное, его компьютерный бог наказал за то, что он раскрыл страшную тайну!
Вообще-то это софистика: если предсказания противоречат законам физики, это значит, что предсказатели - шарлатаны, а верящие им - наивны, вот и никакого компьютерного мира. Но интересно человек написал. Жалко, что я поздно увидела, я бы с ним побеседовала, а теперь чего ж... Нету его. :(
Но что это значит для обычного человека? Какие выводы он может сделать из того, что живет в Кибертрониуме? Очень важные. Во-первых, осознав, что ни его, ни мира не существует, он может перестать волноваться и переживать по каждому поводу. Если все вокруг – это матрица, тогда можно понять, почему наш мир устроен так, а не иначе. Если его создала какая-то сверхцивилизация, то тогда становится понятно, почему в мире существует насилие и зло - смотреть на компьютерную симуляцию где целыми днями порхают ангелы и постоянно голубое небо наверное никому не интересно.
Многое становится понятно - магия например. Магия - это не что иное как хакерство, попытка перекодировать систему.
Когда вы вторгаемся в "операционку" - это называется грехом. Если пытаемся совершить действие против ОС - это смертный грех.
И вобще - человек есть не что иное, как компьютерный вирус, который какая-то космическая террористическая организация запустила в идеальный мир - Кибертрониум. Так как антивируса на нем не стоит вирус реплицируется и творит свое черное дело. Что будет когда антивирус установят - непонятно.
Теперь можно получить ответ на любой вопрос. НЛО? – Это просто битые пиксели в матрице. Загадки пирамид? – древнее компьютерное моделирование, их никто не строил, а просто сделали copy-paste из другой компьютерной игры. Дежа-вю? Сбой в коде, неграмотно прописан исходник. Мировой кризис – заранее спланирован, чтобы игра была интереснее. Паранормальные явления? Тут даже объяснять ничего не надо – в «Кибертрониуме» законы физики действуют избирательно.
Наконец-то решен вопрос судьбы. Так как в Кибертрониуме нет времени, то и настоящие и прошлые и будущие события существуют одновременно, поэтому пророки и могут "хакнуть" ОС и рассказать нам, что будет в будущем - за это их пророков всегда Кибертрониум недолюбливал. Умные слишком. А простому человеку легче - зная, что вся его жизнь уже давно прошла и перед ним всего-лишь проекция, он может не переживать и продолжать свое существование.
Другими словами, наконец-то доказано, что ни меня, ни вас не существует, а это повод для оптимизма – раз нас с вами в этом мире нет и нет даже самого этого мира, то значит, что можно просто радоваться каждому дню, делать добро людям, можно перестать копить деньги на черный день, улыбаться, когда родной или близкий покидает этот мир, дарить женщинам цветы и радоваться приходу весны.
Сохранено