Вы хотите узнать будущее? Это прежде всего гадания и ясновидение.
Смысл этих обоих фраз состоит в главном: человек как бы из массы информационного хаоса выводит на поверхность своего сознания всевозможные предсказания будущего.
Если у вас нет способности экстрасенса, но вы очень хотите узнать будущее, то надо увидеть ясно то, что вы хотите увидеть, особенно о своем будущем и будущем своих близких, родных и знакомых.
Эти способности легко приобретаются при использовании специального растения, которое называется мускатный орех в пересмешку с анисовым маслом.
Для этого вы помещаете свое тело в ванну с теплой водой и намазываете свой лоб смесью анисового масла и мускатного ореха.
При этом намазываете между глазами, так называемый третий глаз, и этот третий глаз превращается в ясновидящий, так как он открывается при вашем полусонном состоянии расслабленного тела в ванной.
Также можете использовать масло кассии или акации, так называемые зелья колдунов, тоже намазывая свой третий, спящий глаз, раздражая таким способом подсознание гипоталамуса, которое введет в ваше сознание предполагаемое будущее.
Главное всегда быть на коне!
Тайные упражнения для развития способности предсказывать будущее:
1 упражнение. Будущее – это предвидение прошлого на новом уровне. Если вы хотите предвидеть будущее в определенное время, определенный срок, месяц, год, число, то представьте себе, что вы являетесь точкой отсчета распространения осей времени по векторам в прошлое и в будущее. Так как прошлое естественно вам известно, то вы можете взять в основу день, год, месяц, отсчитывая от себя точки отсчета для своего предсказания в сторону прошлого и увидите какой-нибудь момент или событие характерное для прошлого. Потом на такое же количество времени от точки отсчета отметьте в будущем день, год, месяц. И прошлое зеркально отразится в будущем. Разница будет в определенных нюансах.
Например , год назад, в определенный день и месяц вы споткнулись, упали и ударились головой об асфальт. А теперь это же время прибавьте в будущее и можете быть на 100% уверенными, что вы тоже где-то на чем-то споткнетесь, упадете и ударетесь. Это может быть и не материальный удар, а духовный или ментальный. Главное – в любой точке времени вы являетесь тем самым зеркалом, отражающим прошлое в будущее.
2 упражнение. Чтобы предсказывать будущее, надо найти место, где это предсказание перед вами откроется. Это так называемая аномальная зона. В древности данные аномальные зоны (зоны Дельфийских предсказательниц) в древней Греции являлись самыми откровенными зонами, где целомудренные девушки предсказывали будущее, отдаваясь богу Апполону.
Суть данного предсказания научно объясняется тем что в аномальных зонах, где земная кора намного тоньше чем в остальных местах создается эффект связи между человеком и космическим разумом. И раздваиваясь духовно – материально, когда тело остается в материи, а душа поднимается ввысь, предсказатель превращается в некое мистическое существо, находящееся выше моментальных событий в растянутом времени. Что-то подобное испытывает птица, когда она смотрит вниз на двигающихся друг к другу людей или животных среди зарослей кустов и леса, которые сами себя не могут увидеть издалека. Но так как она видит все с высока, то она может достичь своей цели, предвидя движение наперед.
3 упражнение.
Данное упражнение имеет графическую основу восприятия действительности
, то есть когда художник рисует портрет или пейзаж, он сотни, тысячи раз смотрит на данное место. И хотя рисунок портрета или пейзажа в единственном экземпляре, но время восприятия данной ситуации растягивается на множество взглядов художника на моменты реальности. Чаще всего изображая какой-то образ, вы по своему желанию можете дорисовывать и определенные события, отражаемые в данном образе, которые со временем могут воплотиться в реальность.
Например : рисуя свежее яблоко, с яркими ркасками вы можете его в течение нескольких мгновений можете превратить в засушенное и тревскающееся с ползающими по нему червями, из которых потом могут появляться бабочки. То есть происходит эффект предвидения будущего. Подобное может предвидеть не только художник, но и писатель, поэт, философ, и любой творческий мыслящий человек.
4 упражнение. Самое основное и загадочное – это когда предвидеть будущее может человек посвященныйв тайные знания. Что такое тайные знания? Это знания прежде всего каркаса, оси, системы происходящего. Например, вы употребляете какой-либо кусок мяса. Но не задумываетесь, что этот кусок мяса находится у животного в определенном месте и с определенными качествами. Тот же, кто знает устройство организма животного сразу определит, с какого места данный кусок мяса вам использовался в отбивной. То есть профессионал. То есть человек, посвященный в тайны знания анатомии животного (адепт). Точно так же, археолог, найдя небольшой кусочек камня, может определить в какой стене он находился, в какой местности он добывался, и сколько еому лет. Это говорит о том, что тайные знания, которые мало кому известны, превращают человека в предсказателя будущего. В предвидение происходящего. Поэтому часто при развале государств некоторые становятся очень богатыми, потому что они знают тайны развала предыдущих государств, особенно это относится к древним нациям (еврейской). Это говорит о том, что в любом деле предвидение будущего —это предвидение аналогичных событий которые когда-то происходили в прошлом и естественно повторяются в будущем.
Многие упражнения по предвидению будущего находятся в
Предвидение будущего
| Наименование параметра | Значение |
| Тема статьи: | Предвидение будущего |
| Рубрика (тематическая категория) | История |
Можно ли предвидеть будущее? Что это дает человеку и обществу? Являясь неотъемлемым элементом связи времен, категория будущего входит в структуру исторического сознания; без будущего, без уверенности в нем не должна быть здорового исторического сознания.
Дело, однако, не только в состоянии исторического сознания: попытка приоткрыть завесу над будущим имеет жизненно важное значение как для индивида, так и для общества. В обоих случаях между настоящим и будущим нет разрыва. Выстраивая свои планы на будущее, индивид отталкивается от настоящего независимо от того, хочет ли он и в какой мере перенести что-то из настоящего в свою последующую жизнь. Задумывая реформы и преобразования, общество, так или иначе, должно учитывать их возможные последствия. В этом смысле учет перспективы имеет социально-практическое значение. Попытки предвидения могут различаться как по протяженности перспективы - отдаленной или ближайшей, так и по масштабам (куда идет история, куда идет страна или что ее ждет в ближайшем будущем в результате тех или иных изменений, реформ в настоящем). Во всех случаях важно понять, как это следует делать, каков механизм мышления, направленного на разгадку возможной перспективы.
В связи с этим следует, прежде всего, разграничить два способа прогнозирования будущего. Οʜᴎ различаются и терминологически и по смыслу. Это предсказание, или пророчество , и предвидение . Предсказание лежит вне области науки, рационального Мышления, предвидение является научным по своей сути. Самым известным пророком был французский врач, образованнейший человек своего времени М. Нострадамус (1503-1566). К числу его реализованных пророчеств относят французскую революцию 1789- 1794 гᴦ., две мировые войны, войну в Афганистане и т.д. Тем не менее, отношение к предсказаниям М. Нострадамуса было и остается неоднозначным, вплоть до сомнения в их достоверности и даже отрицания таковой. Повод к этому дает вам прорицатель: его катрены (четверостишия) зачастую не поддаются однозначному толкованию . Самое же главное заключаемся в том, что механизм, логика предсказаний М. Нострадамуса До сих пор не поддается расшифровке, их тайна остается нераскрытой.
Известной магической прорицательницей была также Ванга
, жившая в Болгарии в XX в. Ванга предсказала поражение А.Гитлера; во Второй мировой войне, крах царства болгарского царя Бориса, ввод советских войск в Чехословакию в 1968 ᴦ. и др.
Размещено на реф.рф
По поводу ее пророчеств остается открытым вопрос: ʼʼК чему следует относиться как к реальному, доказанному историческому факту?ʼʼ Этот вопрос относится не только к самому пророчеству, но и к способу прорицания; впрочем, в последнем случае требование рационалистической расшифровки вряд ли правомерно, ведь речь идет о волшебстве.
В отличие от прорицания механизм научного предвидения не должен быть метафизической тайной: обращая взор в будущее, историк не может оставаться в неведении относительно логики, структуры мышления, в противном случае ему нечего будет сказать о вероятном будущем. Какова же эта логика? Ее пониманию способствует изучение реальных фактов предвидения будущего. Немецкий историк XIX в., знаток истории Древнего Рима Т. Моммзен (1817 -1903) оставил завещание, ĸᴏᴛᴏᴩᴏᴇ надлежало вскрыть пятьдесят лет спустя после его кончины. Т. Моммзена не стало в 1903 ᴦ., в 1953 ᴦ. завещание было вскрыто и наделало много шума в ФРГ. Из-за гробовой доски ученый поведал потомкам, что он не верил в прочность созданного в 1871 ᴦ. немецкого рейха и предрекал его крах в недалеком будущем. В ходе Ноябрьской революции 1918 ᴦ. в Германии это предвидение стало фактом.
На что опирался Т.Моммзен в своем прогнозе? Из его завещания об этом мы не узнаем практически ничего, кроме его резкого отрицательного отношения к династии Гогенцоллернов. Впрочем, еще при жизни будучи горячим и искренним сторонником объединения Германии, Т.Моммзен по-своему, доступными ему средствами историка стремился помочь объединению страны, ссылаясь на прошлое. Ученый писал о законе движения любой нации к созданию единого государства, считал разновидностью такого объединения завоевание Древним Римом Италии и даже находил в данном далеком прошлом образец для Германии - демократическую, как ему казалось, монархию Цезаря. С образованием бисмарковского рейха Т. Моммзену пришлось пережить довольно чувствительное разочарование по этому поводу: немецкая империя никак не походила на демократическую, и историк перешел в разряд оппонентов и даже противников О. Бисмарка. С этим разочарованием и связан прогноз Т. Моммзена. В своем прогнозе историк опирался на прошлое и современную ему среду. В случае если даже признать, что опора на прошлое не убедительна (диктатура Цезаря по своей социальной сути не могла стать прообразом для Германии), нельзя не согласиться с реалистичностью другого: консервативный характер империи Гогенцоллернов стала одной из причин ее краха.
Известны факты предвидения Первой мировой войны Ф.Энгельсом (1820-1895) и О.Бисмарком, причем последний связывал ее начало с кризисной ситуацией на Балканах. Анализ назревавших противоречий, формирование противоборствующих сторон конфликта͵ современником чего был О. Бисмарк, помогли ему сделать данный прогноз. Остальное в механизме мышления политика не поддается расшифровке в связи с индивидуальностью ситуации и мышления О.Бисмарка, не давшего по этому поводу столь необходимых для проникновения в тайну этого механизма пояснений.
А вот что увидел в будущем Ф. Энгельс: ʼʼ...для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста͵ как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание, как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валятся по мостовым и не найдётся никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как все это кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего классаʼʼ. Это написано в 1887 ᴦ. Удивительная точность в некоторых деталях, хотя этого и нельзя требовать от прогноза любого порядка. Из отдельных высказываний Ф. Энгельса, сопутствующих прогнозу, следует, что предполагаемая мировая война будет итогом долговременных тенденций развития Германии Европы: ʼʼВот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европуʼʼ . За этим стоит обобщение еще более высокого порядка, связанное с уровнем и качеством общеисторических представлений, уровнем теории: война - порождение логики развития капиталистических отношений, которая с неизбежностью приводит к окончательной победе рабочего класса. Победы тогда не произошло, но Первая мировая война имела самое прямое и непосредственное отношение к победе Октябрьской социалистической революции 1917 ᴦ. Прогноз Ф.Энгельса был сделан, так сказать, попутно, по поводу события, не соотносящегося по своей значительности с масштабами прогнозируемого явления, что в данном случае не способствует расшифровке структуры мышления, породившего рассматриваемый прогноз.
Приведем еще один пример реализованного прогноза. В июле 1917 ᴦ. Г.В.Плеханов (1856-1918) опубликовал в газете ʼʼЕдинствоʼʼ обращение к правящей элите России.
И еще об одном прогнозе. В 1902 ᴦ. в одном из писем М. Горький писал: ʼʼСтарик Ключевский на днях сказал: "Поскольку я знаю русскую историю и историю вообще, я могу безошибочно сказать, что мы присутствуем при агонии самодержавия" . О Николае II писатель отозвался так: ʼʼЭто последний царь, Алексей царствовать не будет ʼʼ. И здесь нет авторской расшифровки прогноза, кроме ссылки на знание русской истории. В.О.Ключевский афористически кратко и точно выразил суть проблемы прогнозирования: чтобы посмотреть в будущее, нужно оглянуться назад. Впрочем, еще И.В.Гёте (1749-1832) называл историка ʼʼпророком, предсказывающим назадʼʼ. Историка, действительно, можно назвать пророком, опирающимся на прошлое и - добавим - на современные ему события. Чем масштабнее события, тем важнее оглянуться назад в поисках их корней, истоков, а, следовательно, и возможных последствий. Истоки и ход событий и процессов, логика их развития позволяют с некоторой вероятностью судить о возможном исходе, о перспективе. Можно ли, однако, конкретизировать фактор опоры на прошлое как источник и основу прогнозирования? Один из современных авторов, В. Кожинов, попытался пойти дальше В.О.Ключевского в вопросе прогнозирования. Он писал: ʼʼЕдинственный метод для правильного понимания того, куда мы идем, - это оглянуться назад, в историю. Другого метода нет. Все остальное - гадание на кофейной гуще. Для того чтобы понять, куда мы идем, нужно найти в прошлом сходную ситуацию и увидеть, что нас ждет в будущемʼʼ .
На самом деле предложенная В. Кожиновым конкретизация прогнозирования не является рациональным вариантом развития соответствующих взглядов великого историка. Она противоречит фундаментальной особенности явлений общественной среды - их индивидуальному своеобразию, исключающему их буквальную повторяемость и приводящему к различным последствиям даже из весьма схожих исторических ситуаций. Следует подчеркнуть: прогноз - это взгляд в будущее, но импульс к этому исходит от современной ситуации и опирается на прошлое. Каждое из звеньев исторического процесса всегда очень конкретно по своему содержанию и смыслу, что делает процедуру прогнозирования столь же конкретной и несовместимой с какими-либо стереотипами мышления.
Вместе с тем, следует отметить два уровня прогнозирования: в масштабе конкретных событий или процессов и в масштабе истории в целом, поскольку вопрос ʼʼКуда идет история?ʼʼ вовсе не является праздным. Опора на прошлое в рамках истории в целом столь же необходима, как и при конкретном прогнозировании, однако в данном случае важен упорядоченный подход к прошлому, который обеспечивает только один уровень мышления - общеисторическая теория. Рациональный вариант такой теории связывает воедино понимание всех звеньев исторического процесса - прошлого, настоящего и будущего, - в чем уже содержится определенное представление о логике движения этого процесса, а значит, и потенциальная возможность делать вывод о его вероятно отдаленном или не очень отдаленном по меркам истории будущем. Структура и содержание теории зависят от развития истории, следовательно, и на этом уровне предвидения не существует возможности свести структуру мышления к какому-то стереотипу, не зависящему от конкретной исторической ситуации и от соответствующего ей состояния познания.
Предвидение будущего - понятие и виды. Классификация и особенности категории "Предвидение будущего" 2017, 2018.
Случаи предвидения будущего — в чем секрет?
Случаи, подтверждающие реальность феномена , найти несложно. Джон Райли из США описал, как 11 сентября 1981 года у него возникло предчувствие. Он собрался лететь очень ранним рейсом из Рочестера (штат Нью-Йорк) в Чикаго, оттуда - в Альбукерк и наконец в Сан-Франциско. Он встал до рассвета и потому уснул, лишь только сел на свое место в салоне самолета. В 5 ч 40 мин утра его разбудила стюардесса, которая разносила завтрак. За время этих нескольких минут сна, как Райли сообщил стюардессе и другим пассажирам, он увидел невероятно яркий сон, очень похожее на реальность.
Райли в сновидении видел вертолет, падающий камнем с неба на прибрежную скоростную автостраду. Под впечатлением увиденного Райли покупал свежие выпуски местных газет в каждом аэропорту по пути следования, но не находил сообщения ни о какой катастрофе. И только когда он добрался до Сан-Франциско и ехал из аэропорта, выпуск новостей прервал музыкальную передачу, в нем сообщалось о трагедии, которая произошла неподалеку, во Фримонте. Диктор употребил почти те же самые слова и образы, в которых Джон Райли описывал крушение своим попутчикам. Катастрофа вертолета произошла спустя шесть часов после его .
Любопытно, что, когда Райли в последствии увидал детали катастрофы, они немного отличались от его сновидения. К примеру, погода в реальности была более туманной. По-видимому, во сне Райли визуализировал крушение на основе своего первого знакомства с новостями по радио в будущем момента, который произвел на него наибольшее эмоциональное впечатление. Так как это знакомство произошло через радиорепортаж, его сон сформировали слова диктора, но детали картины Райли был вынужден дорисовать в своем воображении. Таким образом, более общие факты он увидал во сне правильно, потому как диктор описал их, но в мелких частностях были ошибки, так как в радиорепортаже о них не говорилось, и их пришлось выдумать.
Еще в одном случае ученый, исследователь Арктики, доктор Питер Уодхэмс, описал для SPR сон, который он увидел 27 мая 1994 года. В сновидении он находился в доме своего детства, держа в руках двуствольный дробовик, и выполнял ряд действий. Этот яркий сон произвел на Уодхэмса сильное впечатление, но, потому как он никогда не имел дел ни с какими ружьями, все это показалось ему довольно странным. Сон снился ему как раз перед тем, как он проснулся в 7 ч 20 мин утра. А часом позже, за завтраком, он увидал по телевизору репортаж о том, как полиция изымала оружие в ходе рейда. В репортаже была сцена с офицером полиции, который держал в руке двуствольный дробовик и проделывал те же действия, что сам Питер Уодхэмс в своем сновидении. Вероятно, Уодхэмс каким-то образом воспринял будущую сцену из теленовостей и включил в сновидение, как это часто происходит.
Проблема с такого рода случаями состоит в том, что зачастую единственным их доказательством остаются слова одного человека. Но Дэвид Манделл, житель Лондона, который видит яркие и часто пророческие сны, разработал простой способ обойти эту проблему. Он записывает все свои сны, которые кажутся ему вещим, и рисует наброски картин, виденных во сне, а после фотографируется с этим рисунком в руках перед зданием банка или другим строением, на котором есть световое табло, показывающее точную дату и время. В последствии он имеет возможность предъявить эти фотографии в доказательство того, что он действительно предвидел событие.
Манделл часто демонстрировал свои замечательные способности. Классический пример - это серия снов, в которых он видел «четыре квадратных огня», поднимавшиеся от припаркованных автомашин и падавшие «в реку или на взлетно-посадочную полосу». Его фотография с зарисовками картин сна на фоне банковских часов, указывавших дату грядущего события, даже обсуждалась в телеинтервью за 24 часа до того, как предсказания сбылись. Событие, которое предвидел Манделл, произошло 9 марта 1994 года, когда члены ИРА (Ирландская Республиканская Армия) произвели четыре выстрела из гранатомета из припаркованных неподалеку от аэропорта «Хитроу» машин. Мины упали на взлетно-посадочную полосу. Этот неожиданный и единственный в своем роде террористический акт с невероятной точностью соответствовал рисунку и описанию Дэвида Манделла.
Проблема лотереи
Относительно людей, подобных Манделлу, часто задают вопросы: если они имеют способность так ясно видеть, то почему они не выигрывают в лотерею, предсказывая правильные номера? 1995 год, лето — Дейва Манделла пригласили на телевидение для участия в программе, где была организована проверка этой идеи. Манделл описал некоторые из своих наиболее ошеломляющих снов, включая тот, из-за которого он в последнюю минуту сдал билет на поезд на экспресс Лондон - Сванси, который после потерпел крушение. Он показал зрителям билет, замененный служащим железнодорожных касс по его настоянию. Эксперимент по «угадыванию лотерейных номеров» включал всевозможные методы предсказания: от гадания по числам до гадания по картам Таро. В результате чего выбрали и записали шесть номеров. К сожалению, никто из участников эксперимента не добился успеха. Только два из шести номеров оказались верными среди 7-и выпавших (из 49-и возможных), что немного превышает случайный уровень, но этого явно недостаточно для выигрыша даже самого маленького приза.
Несколько лучше сложилась ситуация у Маргарет Брамли из Дарлингтона. Как-то поздно ночью, ложась спать, ее муж услыхал, как она бормочет во сне, называя ряд чисел. Он разбудил ее, и Маргарет вспомнила, что во сне указала в лотерейном билете дополнительные номера, которые они как правило не использовали. Супруги Брамли решили довериться судьбе - и угадали 5 из 6-ти возможных номеров. В результате они выиграли большую сумму денег.
Такие примеры учат нас нескольким вещам. Во-первых, попытки вызвать предвидение насильственно редко оканчиваются успехом. Наилучшим образом оно срабатывает, когда происходит спонтанно. Во-вторых, почти наверняка Маргарет не вспомнила бы утром приснившееся во сне: это произошло только благодаря тому, что ее вовремя разбудил муж. В-третьих, Маргарет Брамли видела ближайшее надвигающееся событие своей жизни - заполнение новых клеток в лотерейном билете, - а не то, что могло бы считаться более эмоционально впечатляющим, - момент получения выигрыша, когда угаданные номера подтвердились. Но момент выигрыша отстоял от заполнения билета на несколько дней, что, вероятно, и сыграло свою роль во время сна: Маргарет предпочло менее яркое, но более близкое по времени событие.
Дает ли это основание считать, что возможность предвидения будущего возрастает по мере приближения грядущего события? Похоже, что исследование подтверждают такой вывод. Несколько экспериментов показали, что более 90% успешных предсказаний исполняются на протяжении 48 часов, и меньше 3% относятся к событиям, отстоящим от момента предвидения больше чем на две недели. Больше половины предсказаний сбывается на протяжении дня. Исследователь Алан Вогэн из Америки и британский экстрасенс Дана Зохар убедительно доказали это детальной статистической проверкой.
Предвидение и память
1993 год — Вогэн и Джек Хоук сообщили в SPR о другом эксперименте, согласно результатам которого, предвидение действует как память «наоборот». Недавние события помнятся хорошо, но качество воспоминаний быстро падает по мере удаления во времени от происшествия.
Исследования памяти, проведенные психологами, дают возможность пролить дополнительный свет на феномен предвидения. Эмоционально окрашенные события оставляют особо яркие воспоминания и гораздо лучше помнятся даже через много лет, в отличие от заурядных происшествий, не вызывающих сильные эмоции. Хорошо известно, к примеру, что многие люди, которые в ноябре 1963 года были старше 10-ти лет от роду, могут вспомнить абсолютно отчетливо тот момент, когда они услыхали об убийстве американского президента Дж. Кеннеди. Но спросите их, что они делали в тот или иной день в ноябре 1973 или даже 1993 года, - и только очень немногие припомнят что-то вразумительное. Таким образом, эмоциональная окраска момента накладывается на воспоминание и закрепляет его.
Точно такой же эффект можно наблюдать в случае с предвидением: эмоционально окрашенные события порождают больше видений и «отбрасывают тень» из будущего дальше в прошлое, чем мелкие повседневные события. Это явное подтверждение того, что память и предвидение действуют схожим образом, посредством одного и того же механизма в сознании человека.
Диссоциация
Обзор, который был опубликован в 1993 году в «Журнале нервных и умственных расстройств», дает богатую пищу для размышлений. Два психолога из Канады, Колин Росс и Шон Джоши, решили выяснить, связан ли феномен предвидения с таким хорошо известным психическим состоянием, как диссоциация. Они выяснили, что такая связь в действительности существует, - а попутно установили, что 17,8% населения в какие-то моменты своей жизни переживали предвидение.
Диссоциация - это, в сущности, способность человека отвлекаться от внешнего мира и концентрироваться в большей степени на своем внутреннем состоянии, уделяя внутреннему миру так много внимания, что появляется опасность потеряться в нем и даже начать воспринимать его как реальность. Конечно, это не значит, что люди, испытывающие диссоциацию, галлюцинируют. Попросту они более способны к усвоению внутренней информации, которая блокируется у людей, ориентированных преимущественно на внешний мир. Такая информация может показаться не просто иллюзией, а ценными и значимыми сведениями.
Именно такая мысль вытекает из данных, собранных парапсихологом из США Уильямом Коксом. Он проанализировал сведения о поездах, потерпевших крушение, и обнаружил, что количество пассажиров в таких поездах было значительно меньше, чем на других поездах в то же самое время или на тех же поездах, но в другие дни, до катастрофы. Объяснить это возможно лишь тем, что люди, обладавшие способностью к диссоциации, подсознательно почувствовали надвигавшуюся катастрофу и решили сесть на другой поезд или отказаться от поездки.
Росс и Джоши также обратили внимание на недавнее открытие психологов, состоящее в том, что лица, бывшие очевидцами разных (особенно люди, пережившие ), часто подвергались в детстве жестокому обращению. Скептики ищут способы превратить такие впечатляющие данные в средство «опровержения» необычных феноменов. Однако исследование, проведенное в Канаде, не выявило прямой связи между жестокими обращениями с детьми и позднейшим переживанием загадочных явлений. Скорей, можно утверждать, что те, кто страдал в детстве от жестокого обращения, развивают в себе хорошую способность жить внутренней жизнью, стремясь скрыться от повседневной реальности, наносящей травмы.
Вероятно, такие люди приобретают способность диссоциировать и обращать больше внимания на то, что происходит в их внутреннем мире. Иногда ценой этому может стать повышенная склонность к фантазированию, но с таким же успехом может развиться и особенная чувствительность к предвидению. Другие же люди, наоборот, приучаются игнорировать внутренние переживания, считая их «попросту игрой воображения». Доверие к своим чувствам считается в современном обществе куда меньшим достоинством, чем способность к рациональному мышлению. Такое подавление части личности создает дисбаланс и может некоторым из нас обойтись весьма дорого.
Люди могут предвидеть будущее - к такому выводу пришел Марк Чангизи, ученый из нью-йоркского Политехнического института Ренсселера. Исследователь утверждает, что наш мозг дает нам возможность видеть вещи за одну десятую секунды до их появления. А механизм, который за этим стоит, может объяснить нам феномен оптических иллюзий.
Ученый-когнитолог Марк Чангизи (когнитология - это междисциплинарная область знаний, в которой разрабатываются теории работы человеческого мозга) изучал феномен так называемой "задержки ответа нейронов". Эту задержку испытываем все мы, пробуждаясь ото сна. Когда мы открываем глаза и свет первый раз падает на сетчатку нашего глаза, проходит доля секунды перед тем, как мозг переведет сигнал в визуальное восприятие мира.
Ученые пока не могут объяснить, каким образом наша зрительная система компенсирует эти задержки. Принято считать, что двигательная система нашего мозга так или иначе корректирует наши движения для увеличения быстроты реакции.
Но Марк Чангизи вывел собственную теорию, пишет научно-популярный журнал LiveScience . Согласно его исследованиям, наше зрение эволюционировало до такого уровня, что стало способно создавать образы того, что появится через одну десятую секунды в будущем. Это предвидение позволяет нам быть начеку, когда в нашу сторону летит мяч, оно дает нам время среагировать и поймать его. С помощью этой способности мы можем также, к примеру, уверенно маневрировать в толпе.
Освобождение от иллюзий
Это же свойство мозга может объяснить феномен оптических иллюзий, считает Чингизи. "Иллюзии появляются тогда, когда наш мозг пытается постичь будущее. Но его предвидения не обязательно совпадают с реальностью", - говорит ученый. Вот пример того, как "теория предвидения" объясняет распространенные визуальные геометрические иллюзии.
Возьмем так называемую "иллюзию Геринга". Мы видим вертикальные линии, которые чуть сгибаются около центрального пятна, так называемой "удаляющейся точки". Глядя на рисунок, нам кажется, будто мы движемся вперед, и фигура становится ближе. Тут-то и включается наша способность "предвидеть" будущее. Наш мозг "говорит" нам, что линии изогнуты, хотя на самом деле они прямые, а фигура статична.
Ускользающая красота
"В процессе эволюции наш мозг научился тому, как меняется изображение (точнее, наше видение) той или иной геометрической фигуры в процессе приближения к ней, - объясняет Чингизи. - Линии, сходящиеся в исчезающей точке, обманывают наше восприятие, заставляя его думать, что мы движемся вперед - будто бы мы находимся в реальном мире, где дверная рама (две вертикальные линии) как бы отклоняются, когда мы проходим через дверь. Так наш мозг пытается подсказать, какая картина предстанет перед нами в следующий момент".
Королевство кривых зеркал
Когда вы двигаетесь вперед, меняется не только форма объектов, говорит ученый. Есть и другие непостоянные зрительные объекты: угловая протяженность (т.е. мера того, сколько вашего визуального поля занято объектом), скорость, контраст между объектом и фоном. Все это мы тоже видим по-разному, передвигаясь в пространстве. К примеру, если два объекта находятся на одинаковом удалении от вас, а вы приближаетесь к одному из этих объектов, он по мере вашего движения будет ускоряться, казаться крупнее, терять контраст (на скорости объекты размываются), и в итоге окажется ближе к вам по сравнению с другими объектами.
Великая единая теория
Чангизи обнаружил, что феномен "предвидения" может объяснить разные типы иллюзий. Ученый распределил 50 видов иллюзий по 28 категориям. В каждой из них объясняется, как непостоянные зрительные объекты будут восприниматься глазом. Большинство других научных попыток объяснить феномен иллюзий были применимы лишь к одному или нескольким их типам. Найти теорию, которая подходит к такому большому количеству иллюзий - это "мечта теоретика", говорит Чингизи. И кажется, в его случае эта мечта сбылась.
Дежавю, непонятное дрожание тела, волосы на затылке встают дыбом… Люди всегда считали, что наш организм имеет немало способов предупредить нас о том, что что-то обязательно должно случиться. О вещих снах было сказано немало. Но сегодня ученые пытаются исследовать возможность предвидеть ближайшее будущее в повседневной жизни.
После проведения огромного количества научных исследований на основе тестирования, некоторые ученые с уверенностью утверждают, что человеческий организм все же может предсказывать будущее. После своих изысканий эти ученые стали предполагать с уверенностью, что нашли доказательства того, что человек может почувствовать приближение определенного события без каких-либо посторонних подсказок.
В статье «В рамках восприятия», в журнале «Наука» рассказывается о том, что после изучения реакции людей по двадцати шести различным тестам, ученые обнаружили, что испытуемые смогли предвидеть то, что выходит за рамки обыденного и обязательно должно произойти в ближайшее время.
Julia Mossbridge из Юго-Восточного Университета в штате Иллинойс, Patrizio Tressoldi из Университета ди Падова в Италии и Jessica Utts из Калифорнийского университета – именно эти исследователи создали вышеупомянутый тест.
Он предполагает, что определенной группе людей показывают ряд случайных фотографий. Большинство этих фотографий являются нейтральными, остальные - направлены на стимулирование человеческого подсознания. Приборы обнаружили физиологические волнения испытуемых за несколько секунд до события, что с ними случалось или фотографии, что задевала их чувства: ускорение сердечного ритма, увеличение мозговой активности и объема крови. Ученые назвали этот феномен эффектом «предчувствия».
Реакции людей начали происходить в основном за десять секунд до того, как что-то должно было случиться, именно это стало основанием считать, что человеческое тело все же наделено определенными необычными способностями. Это открытие позволяет предположить, что организм любого человека способен чувствовать будущее на уровне подсознания, но только в случае если что-то должно произойти в нем важное. Незначительные будничные события человек предсказать не может.
Julia Mossbridge говорит, что она, как и ее коллеги, не считают это открытие каким-то сверхъестественным явлением. «Это не более чем обычный закон природы, который просто не был исследован учеными до этого». Их оппоненты скептически относятся к этому открытию. Одни ученые заявляют, что результаты тестов, предлагаемые этими исследователями, не могут быть доказательством того, что так называемый эффект «предчувствия» вообще существует. Другие же считают, что такие результаты исследований вполне возможны, однако они случайны, что не может быть подтверждением возможности человека предвидеть будущее.
Нам остается только верить в то, что наш организм все же имеет чрезвычайные способности, ведь человеческий мозг - это глубина, которая никогда и никем не была исследована детально.