Бойцы диванного фронта не пытаются быть последовательными: они ненавидят, наряду со всем прочим, сталинскую эпоху - но упоенно пишут доносы. Заявляют, что наш народ святой, а обгоняя водителя маршрутки, называют его «быдлом»; пищат о санкционном кошмаре - и тут же пытаются быть защитниками тружеников села. Жалеют, что не сдали Ленинград, - но при случае вспоминают о блокадниках. Говорят, что наши пенсии мизерные, позорные и не могут никого прокормить, - и в то же время хотят начать получать их пораньше. Такая непоследовательность - первая отличительная черта диванных войск.
Вторая - тотальное отрицание. Даже о позитиве они умудряются писать негативно. И это касается не только политики. Плохо все и у всех: выигрыш футбольной команды России и ее проигрыш; живот Собчак и платье Шейк, шпагат Волочковой и ориентация Галкина, прогноз погоды от Вильфанда и песня Киркорова, фильм Козловского и победа Загитовой, отъезд Медведевой и голос Скабеевой.
Хотите протестировать на «диванность» знакомого, прочитайте его комменты. Преобладает отрицаловка - точно диванный вояка.
В третьих, бойцы диванного фронта представляются мне некими садо-мазохистскими любителями самоудовлетворения. Сначала против всякой логики смотрят и читают, по их мнению, всякую «пропагандистскую дрянь», смакуют чужие изъяны, запоминают цитаты (мазохизм), потом пытаются сделать авторам больно через оскорбления (садизм), но не ждут ответа (односторонняя коммуникация). То есть сами с собой все проделывают и получают от этого удовольствие.
В-четвертых, удивительна способность «диванных» к самонакрутке. Начинается все с «фу, какая гадость», а кончается «караул, кошмар, ужас, все пропало».
В-пятых, особую радость диванным воякам в сети доставляет пересчитывать чужое. На первом месте деньги: будь то миллиарды олигархов, взятки коррупционеров, заработки поп-звезд, фантазийные гонорары за «пропагандистские» статьи или пенсионные крохи простых граждан. Далее в списке счетоводов: количество пластических операций, «неправильно рожденных» (незаконнорожденных, суррогатных, не по возрасту) детей, жен и мужей и т. д. Думаю, в объяснении и не нуждается.
Шестое: диванные войска всегда начеку. Мимо них не проскочить. У них, похоже, есть свои роли, иерархия. Есть предводители диванных (они задают темы), есть разведчики (без брезгливости копошатся в чужом грязном белье) и массовка (ей лишь остается скандировать «фу»). Эти низшие чины диванных войск ждут момента, чтобы наброситься и разорвать в клочья назначенные объекты. Вернее, их образы.
В-седьмых, почему, собственно, диванные? Возникает ощущение, что настоящая жизнь начинается у них на диване перед компьютером. Верю, что среди писак есть и работающие люди, но по-настоящему самореализуются они, так сказать, самовыражаясь на других в сети. Сказал что-то мерзкое и унизительное о человеке - и на душе легче, светлее; слил весь гнев - и уже хорошо. Интернет - отличный контейнер для смещенной агрессии, трамплин для поднятия самооценки, идеальный антистресс.
В-восьмых, «диванные» отличаются деструктивностью и созидательной пассивностью. Их удел разрушать: чужую веру в себя, в добро, в государство, в Бога. Вояки, хотите изменить мир к лучшему, поднимитесь над собой, вправду встаньте с дивана и сделайте доброе дело: возьмите шефство над домом престарелых или домом малютки, просто над старичком в вашем подъезде.
В-девятых, «диванные» нередко выступают под маской мечтателей и утопистов: мир во всем мире, ничего не делать и иметь все, быть богатым и здоровым, жить вечно и счастливо.
А есть ли у них план, расчет, оценены ли риски? Диванные выше здравого смысла и банальных цифр. Они непризнанные гении. Собственно, это один из мотивов их гнева на весь мир. Они бы уж точно смогли станцевать белого лебедя и занять два первых места на Олимпиаде, управлять страной, да много еще чего, но вот не сложилось. Прям как в стишке-пирожке Владислава Кунгурова:
Без ложной скромности замечу,
Я гениальный человек.
А то, что ничего не создал,
Так я был занят и болел.
В-десятых, заразность.
Диванная агрессия заразна. Волна негатива иногда накрывает даже думающих, серьезных людей. Психологически это понятно: негативное эмоциональное заражение происходит значительно быстрее, чем позитивное. Таков эволюционный закон: все плохое привлекает непроизвольное внимание быстрее, так как ассоциируется с опасностью, а задача человека - ее избегать.
Но, в отличие от животных, человек разумный может и должен сортировать реальные и ложные сигналы угрозы. В наших силах переключать внимание. Вместо того чтобы зомбироваться мертвым контентом, важно оглянуться вокруг. При всех сложностях мир прекрасен - вне компьютера, вне политики, вне времени. Этого у нас никто не отнимет.
Даже диванные войска.
Про войну на Украине лет через десять будут говорить, что это все политики виноваты. Политики плохие, люди хорошие. Но я в это не верю. Это ваша война! Вы ее зачали, выносили, родили, вскормили и воспитали. «Вы» - это безответственное мирное зверье по обе стороны фронта.
Ну что, корежит, да? Ломает? Второй день уже не свистят пули, не рвутся снаряды. Некого называть «ватой», некого называть фашистами.
А нервная система требует ежедневной дозы благородной ярости, нервной системе вынь да положь привычный цифровой завтрак с серыми трупами и детской кровью. Решительно не понятно, что же теперь делать, как же теперь жить.
Самые страшные люди на войне - это мирные жители, - сказал мне однажды Стоян Ракич, серб из города Сараево.
- В смысле?!
- Все войны развязывают мирные жители, все гуманитарные катастрофы из-за них, все преступления против человечности совершают эти сволочи.
- Разве не люди с оружием в руках на войне стреляют друг в друга?
- Вот-вот, они самые - мирные жители с оружием в руках. Солдат солдата всегда поймет. Профессиональные военные не умеют ненавидеть. Они приходят уже для того, чтобы потушить пожар. А разжигают его эти проклятые мирные жители.
Со Стояном Ракичем трудно спорить. За твоими словами всего лишь слова, а за его - собственная поломанная жизнь и кровь близких. Когда Стояну было 20 лет, мирные жители под предводительством философа Алии Изетбегович, публициста Франьо Туджмана, психиатра Радована Караджича и прочих гражданских лиц разбили вдребезги Югославию.
Они не имели в виду ничего плохого. Они просто немножко не любили своих соседей по стране, немножко не хотели идти с ними на компромисс и немножко не разбирались в природе насилия. Люди военные знают, что оружие производят с одной-единственной целью - чтобы оно никогда не стреляло в человека. Мирные жители считают иначе.
Самые жестокие драки - женские, самые кровавые убийства - бытовые, а все гражданские войны развязывают слабые мирные жители. Так устроена природа: чем сильнее животное вооружено - рогами, зубами, жалом - тем крепче у него психика. Применение силы - очень рискованный и энергозатратный процесс, к нему надо прибегать по минимуму, только в случае крайней необходимости.
Это понимает хищник, это знает профессиональный военный. Но травоядного мирного жителя природа этим знанием обделила. Он беззаботно скользит по спирали насилия, он легко проходит точку невозврата, а когда дело доходит до драки - легко превращается в беспредельщика, карателя, палача.
Человек сильный почти никогда не испытывает агрессии, он просто не умеет этого делать. Как известно, самые жестокие драки - женские, а большинство убийств - бытовые. Их совершает слабое, опьяненное дурачье. По неосторожности, тяжелым тупым предметом.
Спросите любого опера, и он вам ответит: чем больше на месте преступления кровищи, тем меньше вероятности, что это дело рук профессионала. Человек сильный - хозяин своих эмоций, он применяет насилие исключительно по прагматическим соображениям и никогда не будет размениваться на дешевую, опасную агрессию.
Если нужно просто поставить обидчика на место, он может сделать это словом или даже тембром голоса. Двум сильным людям иногда достаточно посмотреть друг другу в глаза, чтобы правильно оценить ситуацию и найти приемлемый для обоих компромисс.
Помните, прошлой весной по Сети гулял анекдот: «что нужно делать, если русских и украинцев пошлют воевать друг с другом?» - «встать спиной к спине и стрелять в тех, кто послал». Мы все хихикали и говорили, что так оно и будет. И так оно и было. Когда первые колонны украинской бронетехники достигали Донбасса, военные не смели стрелять в людей, командиры брали на себя ответственность и давали приказ сложить оружие. Это не было аномалией, это была закономерность. Сильные, профессиональные, военные люди открывают огонь ради приближения мира, а не ради начала войны. Поэтому бойня в Донбассе никак не хотела начинаться, солдат и кадровых офицеров тянули в эту мясорубку, как умную бомбу из бомболюка (вспоминаем еще один анекдот).
Дело сдвинулось с мертвой точки лишь благодаря добровольческим батальонам, сформированным из мирных отморозков, порожденных Майданом. И понеслось. Мариуполь, Луганск, Донецк, далее везде. Но даже когда засвистели пули и стали рваться снаряды, новоявленные враги еще долго звонили друг другу на сотовые: «Кум, ты меня слышишь?! Через час тикайте куда-нибудь из этого квадрата, мы по нему стрелять будем… Да, звони, конечно, когда соберетесь нас убивать». Такая тактика, кстати, очень распространена на бессмысленных войнах. В истории боевых действий она получила название «живи сам и дай жить другим» (live and let live). В эти поддавки играли еще солдаты Первой мировой.
Вот цитата из воспоминаний немецкого пехотинца Эрнста Юнгера:
«…В некоторых местах неприятельские посты были расположены не далее чем в тридцати метрах друг от друга. Иногда здесь завязываются личные знакомства; Фрица, Вильгельма или Томми узнаешь по его манере кашлять, свистеть или петь.
То и дело слышатся короткие оклики, не лишенные грубоватого юмора: „Эй, Томми, ты еще здесь?“ - „Да“. - „Спрячь голову, приятель, стреляю!“».
Но чем дальше от линии фронта, тем меньше места человеческим чувствам. Вот и сейчас - когда перемирие каким-то чудом держится, когда сотни тысяч по-настоящему мирных жителей Донбасса слышат тишину и не верят своим ушам, когда навоевались и поумнели даже добровольцы - в тылу по обе стороны фронта гремит гул разочарования.
Полчища белобилетников готовы продолжать взаимное уничтожение до последней капли своего интернет-трафика. «Порошенко предатель!», «Путин сливает Новороссию!», «Давить до конца!», «Да мы ведь только-только начали их теснить!», «Дойдем до Киева!», «Проведем парад победы в Крыму!», «Нам все равно больше не жить с этой ватой!», «Ради чего столько крови пролито?!»
Что? Вам не хватило? Вам не нравится худой мир? Ну, так давайте, идите, воюйте. В зону АТО, в армию ДНР, на передовую.
А чтобы проняло уж совсем по-настоящему, не забудьте еще снять квартирку для семьи где-нибудь в Киевском районе Донецка, в Горловке, в Краматорске, на западной окраине Мариуполя. Чего-чего? Зрение плохое? Больше пользы принесете в тылу? Религия не позволяет?
Ни одна капля не считает себя виновной в потопе. В бывшей Югославии люди теперь говорят, что это все политики виноваты. Это они их поссорили, а так-то войны никто не хотел. Про войну на Украине лет через десять после ее завершения будут говорить то же самое. Политики плохие, люди хорошие.
Но я в это не верю. Я хочу, чтоб вы знали, что это была ваша война! Вы ее зачали, выносили, родили, вскормили и воспитали. «Вы» - это безответственное мирное зверье по обе стороны фронта. Что - корежит? Ну ничего - потерпите немного, скоро бойня продолжится. Я уверен, вы добьетесь своего.
предлагаем всем назначить 22 февраля - Днём Диванных Войск России! Подробнее читаем далееПредлагаю назначить на последний рабочий день перед 23 февраля
День Диванных Войск и Офисной Гвардии!
В этот день все равно никто толком не работает, так пусть хотя бы не работают с глубоким государственным смыслом, с чувством, толком и по существу.
Конечно, глубокий смысл в этот день всегда был, но персонал, никогда не служивший в армии, причем зачастую без уважительной причины, который поздравляет друг друга с Днем Защитника... это немного не то...
А вот с Днем Диванных Войск и Офисной Гвардии поздравить друг друга может каждый, причем искренне и всерьез.
Это потому что воевать на диване или сидя в офисе может любой. А многие не только могут, но и занимаются этим изо дня в день.
Поэтому надо, просто необходимо отмечать такой праздник.
Тем более, что Диванные Войска и Офисная Гвардия - самые многочисленные войска страны.
И самые боеспособные! И самые осведомленные!
Диванные Войска и Офисная Гвардия знают все!
Кто сбил Боинг, откуда у ополченцев оружие, кто воюет, кто не воюет, кто такой Стрелков, откуда он появился, сколько погибло в котлах, сколько вышло из котлов, сколько времени нужно чтобы взять Мариуполь, сколько времени нужно чтобы взять Киев, сколько времени нужно чтобы взять Берлин...
Но Диванные Войска и Офисная Гвардия не только все знают, но и могут! Они могут, не вставая с диванов, не выходя из офисов, победить Грузию и Украину, НАТО и США. Если, конечно, им дадут связь с подразделениями, непосредственно ведущими войну.
Но связь Диванным Войскам и Офисной Гвардии пока не дают.
А не дают связь потому, что численность Диванных Войск и Офисной Гвардии раз в сто превышает численность подразделений, ведущих бои. Если Диванным Войскам и Офисной Гвардии дать связь, получится сотня командиров на каждого реального бойца. Реальные солдаты просто порвутся противоположные приказы выполнять.
Кстати, есть подозрение, что на Украине так и происходит - кто-то предоставил возможность управления реальными подразделениями Диванным Войскам. Получилось нехорошо.
Но это не значит, что Диванные Войска и Офисная Гвардия не нужны.
Очень нужны!
1. ДВиОГ России ведут свою войну с ДВиОГ Украины, успешно разрушая миф о том, что в этом конфликте Россия не является стороной. Является. Почитайте Интернет. Бои местами ведутся со страшными интимными подробностями, диванные бойцы и офисные гвардейцы с двух сторон страстно описывают друг другу, как они совершают акты виртуального насилия над противником необструганными черенками от саперных лопат. Хорошо это или плохо? С точки зрения этики и морали, конечно, нехорошо. Как и любая война. Но раз уж началась война...
2. ДВиОГ ведут войну с агитацией и пропагандой противника, разоблачая подделки, выявляя слабые места и отвечая на информационный поток с другой стороны своим информационным потоком, еще более массированным и интенсивным. Кстати, не обходится и без дружественного огня. Пару раз довелось наблюдать, как в комментариях два "бойца" с одной и той же стороны увлеченно крыли друг друга, пока им не пояснили, что они кроют своих. Бывает и такое. На войне как на войне.
3. В ходе информацинных сражений ДВиОГ, так или иначе, получают кое-какое военное образование. Пусть даже теоретическое. Узнают, что такое АГС, чем Т-72 отличается от Т-64, какая дальность у танка или гаубицы и так далее. Может оно и не пригодится никогда на практике, дай Бог, но если вдруг...
Поэтому ДВиОГ России очень нужны.
Есть в ДВиОГ что-то от потешных войск времен Петра.
В чем-то ДВиОГ смешны и наивны, но есть же известная мудрость, что от смешного до великого один шаг.
ДВиОГ - это что-то среднее между комьютерными играми и реальным боем. Вроде бы в руках та же мышь и клавиатура, что в играх, а перед глазами - монитор вместо прицела, но объекты на мониторе уже совсем не шуточные. Реальные объекты. Реальная местность, реальная техника, реальный противник. Пусть далеко и нет прямого управления, но происходит-то все всерьез.
И нет уже смысла рассуждать, хорошо это или плохо. Это реальность.
Такова современная война.
Это в прошлом войска уходили воевать, а дома их ждали, изредка получая весточки и не имея никакой связи.
Сегодня все по-другому. Сегодня грань между фронтом и тылом сильно размыта. Нет четкой линии фронта. И в самом глубоком тылу может идти вполне реальная информационная война.
Информационная война - это уже вполне существенная часть современной войны.
Более того, информационная война постепенно становится доминирующей. Кто выигрывает информационную войну - тому легче вести мобилизацию, у того войска получают больше поддержки, у того войска более мотивированы, у них выше боевой дух. И экономику на военные рельсы, если понадобится, легче переводить.
Сегодня кто выигрывает информационную войну - тот выигрывает всю войну в целом.
Конечно, ДВиОГ - шуточное определение.
Но в будущем, я уверен, появится вполне серьезный и самостоятельный род войск, может быть они будут называться информационные войска, может быть медиавойска. А основы информационных войн наверняка войдут в курсы гражданской обороны.
А потешные ДВиОГ, которые возникли на наших глазах - это предтече будущих информационных войск и, если можно так выразиться, "медиаополчения".
Через некоторое время все это будет совсем всерьез.
И наверняка будет назначен День Информационных Войск. Но это потом.
А пока - предлагаю отмечать День Диванных Войск и Офисной Гвардии в последнюю пятницу перед 23 февраля.
Про войну на Украине лет через десять будут говорить, что это все политики виноваты. Политики плохие, люди хорошие. Но я в это не верю. Это ваша война! Вы ее зачали, выносили, родили, вскормили и воспитали. «Вы» - это безответственное мирное зверье по обе стороны фронта.
Ну что, корежит, да? Ломает? Второй день уже не свистят пули, не рвутся снаряды. Некого называть «ватой», некого называть фашистами. А нервная система требует ежедневной дозы благородной ярости, нервной системе вынь да положь привычный цифровой завтрак с серыми трупами и детской кровью. Решительно не понятно, что же теперь делать, как же теперь жить.
Самые страшные люди на войне - это мирные жители, - сказал мне однажды Стоян Ракич, серб из города Сараево. - В смысле?! - Все войны развязывают мирные жители, все гуманитарные катастрофы из-за них, все преступления против человечности совершают эти сволочи. - Разве не люди с оружием в руках на войне стреляют друг в друга? - Вот-вот, они самые - мирные жители с оружием в руках. Солдат солдата всегда поймет. Профессиональные военные не умеют ненавидеть. Они приходят уже для того, чтобы потушить пожар. А разжигают его эти проклятые мирные жители. Со Стояном Ракичем трудно спорить. За твоими словами всего лишь слова, а за его - собственная поломанная жизнь и кровь близких. Когда Стояну было 20 лет, мирные жители под предводительством философа Алии Изетбегович, публициста Франьо Туджмана, психиатра Радована Караджича и прочих гражданских лиц разбили вдребезги Югославию. Они не имели в виду ничего плохого. Они просто немножко не любили своих соседей по стране, немножко не хотели идти с ними на компромисс и немножко не разбирались в природе насилия. Люди военные знают, что оружие производят с одной-единственной целью - чтобы оно никогда не стреляло в человека. Мирные жители считают иначе.
Самые жестокие драки - женские, самые кровавые убийства - бытовые, а все гражданские войны развязывают слабые мирные жители. Так устроена природа: чем сильнее животное вооружено - рогами, зубами, жалом - тем крепче у него психика. Применение силы - очень рискованный и энергозатратный процесс, к нему надо прибегать по минимуму, только в случае крайней необходимости. Это понимает хищник, это знает профессиональный военный. Но травоядного мирного жителя природа этим знанием обделила. Он беззаботно скользит по спирали насилия, он легко проходит точку невозврата, а когда дело доходит до драки - легко превращается в беспредельщика, карателя, палача. Человек сильный почти никогда не испытывает агрессии, он просто не умеет этого делать. Как известно, самые жестокие драки - женские, а большинство убийств - бытовые. Их совершает слабое, опьяненное дурачье. По неосторожности, тяжелым тупым предметом. Спросите любого опера, и он вам ответит: чем больше на месте преступления кровищи, тем меньше вероятности, что это дело рук профессионала. Человек сильный - хозяин своих эмоций, он применяет насилие исключительно по прагматическим соображениям и никогда не будет размениваться на дешевую, опасную агрессию. Если нужно просто поставить обидчика на место, он может сделать это словом или даже тембром голоса. Двум сильным людям иногда достаточно посмотреть друг другу в глаза, чтобы правильно оценить ситуацию и найти приемлемый для обоих компромисс.
Помните, прошлой весной по Сети гулял анекдот: «что нужно делать, если русских и украинцев пошлют воевать друг с другом?» - «встать спиной к спине и стрелять в тех, кто послал». Мы все хихикали и говорили, что так оно и будет. И так оно и было. Когда первые колонны украинской бронетехники достигали Донбасса, военные не смели стрелять в людей, командиры брали на себя ответственность и давали приказ сложить оружие. Это не было аномалией, это была закономерность. Сильные, профессиональные, военные люди открывают огонь ради приближения мира, а не ради начала войны. Поэтому бойня в Донбассе никак не хотела начинаться, солдат и кадровых офицеров тянули в эту мясорубку, как умную бомбу из бомболюка (вспоминаем еще один анекдот). Дело сдвинулось с мертвой точки лишь благодаря добровольческим батальонам, сформированным из мирных отморозков, порожденных Майданом. И понеслось. Мариуполь, Луганск, Донецк, далее везде. Но даже когда засвистели пули и стали рваться снаряды, новоявленные враги еще долго звонили друг другу на сотовые: «Кум, ты меня слышишь?! Через час тикайте куда-нибудь из этого квадрата, мы по нему стрелять будем… Да, звони, конечно, когда соберетесь нас убивать». Такая тактика, кстати, очень распространена на бессмысленных войнах. В истории боевых действий она получила название «живи сам и дай жить другим» (live and let live). В эти поддавки играли еще солдаты Первой мировой.
Вот цитата из воспоминаний немецкого пехотинца Эрнста Юнгера: "…В некоторых местах неприятельские посты были расположены не далее чем в тридцати метрах друг от друга. Иногда здесь завязываются личные знакомства; Фрица, Вильгельма или Томми узнаешь по его манере кашлять, свистеть или петь. То и дело слышатся короткие оклики, не лишенные грубоватого юмора: «Эй, Томми, ты еще здесь?» - «Да». - «Спрячь голову, приятель, стреляю!» Но чем дальше от линии фронта, тем меньше места человеческим чувствам. Вот и сейчас - когда перемирие каким-то чудом держится, когда сотни тысяч по-настоящему мирных жителей Донбасса слышат тишину и не верят своим ушам, когда навоевались и поумнели даже добровольцы - в тылу по обе стороны фронта гремит гул разочарования. Полчища белобилетников готовы продолжать взаимное уничтожение до последней капли своего интернет-трафика. «Порошенко предатель!», «Путин сливает Новороссию!», «Давить до конца!», «Да мы ведь только-только начали их теснить!», «Дойдем до Киева!», «Проведем парад победы в Крыму!», «Нам все равно больше не жить с этой ватой!», «Ради чего столько крови пролито?!»
Что? Вам не хватило? Вам не нравится худой мир? Ну, так давайте, идите, воюйте. В зону АТО, в армию ДНР, на передовую. А чтобы проняло уж совсем по-настоящему, не забудьте еще снять квартирку для семьи где-нибудь в Киевском районе Донецка, в Горловке, в Краматорске, на западной окраине Мариуполя. Чего-чего? Зрение плохое? Больше пользы принесете в тылу? Религия не позволяет? Ни одна капля не считает себя виновной в потопе. В бывшей Югославии люди теперь говорят, что это все политики виноваты. Это они их поссорили, а так-то войны никто не хотел. Про войну на Украине лет через десять после ее завершения будут говорить то же самое. Политики плохие, люди хорошие.
Но я в это не верю. Я хочу, чтоб вы знали, что это была ваша война! Вы ее зачали, выносили, родили, вскормили и воспитали. «Вы» - это безответственное мирное зверье по обе стороны фронта. Что - корежит? Ну ничего - потерпите немного, скоро бойня продолжится. Я уверен, вы добьетесь своего.
Открытие (причем досрочное) движения через Крымский мост не вызвало восторга у многих зарубежных наблюдателей, что вполне естественно.
С одной стороны, создание такого технически совершенного сооружения не вполне рифмуется с дежурным тезисом о Верхней Вольте с ракетами (ржавыми, очевидно) и порванной в клочья российской экономике. Успешное мостостроительство диктует необходимость переналадить механизм готовых мнений, что неприятно, потому что лишняя морока. С другой стороны, мост существенно улучшает сообщение Крыма с материковой Россией, что делает надежды на скорое возвращение полуострова в состав Украины еще более иллюзорными, что сторонникам Украины тоже неприятно.
Но маловлиятельное американское издание The Washington Examiner (ранее рассчитывавшее, правда, сравняться в мощи с The Washington Post и The Washington Times — но почему-то не заладилось) выступило по поводу моста с нечеловеческой силой. Обозреватель издания Том Роган твердо указал: "Теперь пришло время Украине разрушить элементы этого моста. <…> Этот мост является вопиющим оскорблением в адрес Украины как нации. <…> К счастью, у Украины есть средства для того, чтобы нанести воздушные удары по этому мосту таким образом, чтобы по крайней мере на время вывести его из строя. Благодаря внушительной длине моста украинские самолеты вполне смогут нанести по нему удары, сведя к минимуму вероятность жертв среди тех, кто в момент удара будет по нему ехать".
Реакция в Москве была очевидной — "Эк его неугомонный бес обуял". Конечно, иллюзий по поводу благосклонного отношения американских СМИ к российской политике давно уже нет, но одно дело неблагожелательство в рамках каких-то приличий, другое дело — уже без всяких приличий. Призывы к бомбардировкам — куда уж дальше.
Тут, впрочем, сразу возникает вопрос. Правильно ли поступили такие важные ведомства, как МИД России, выступивший с заявлением, что совсем уже берега потеряли, и Следственный комитет, возбудивший дело по статье 205 УК России ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности на территории Российской Федерации"). С одной стороны, дипломатии положено реагировать (пусть ритуально) на такого рода недружественные выступления, равно как и СК не может вовсе игнорировать случай, где состав налицо. С другой стороны, не много ли чести? Кто бы вообще знал о The Washington Examiner и его смелом обозревателе, если бы российские инстанции не заметили эту публикацию?
Действительно, фраза "Собака лает, ветер носит" (иногда с продолжением "Борис у Глеба в морду просит") исполнена глубокой жизненной мудрости. При этом, однако, не следует забывать, что при непрекращающейся полемике между Россией и ее партнерами выдающиеся случаи такого рода всегда пригодятся в будущих прениях. Ибо тут действует правило "Какой мерой мерите, такой и воздастся вам".
А принципы, использованные вашингтонской многотиражкой, действительно замечательны.
Мы узнаем, что в призывах разбомбить мост нет ничего страшного, поскольку технически возможно произвести бомбежку так, чтобы избежать человеческих жертв (вероятно, если избежать все же не удастся, всегда можно употребить всеобъясняющий термин collateral damages), зато России будет подан важный сигнал. Что до сигнала, тут не поспоришь. Casus belli — сигнал, да еще какой.
Но тут возникает вопрос. Можно ли аналогичным образом призывать некоторую третью страну, недовольную какими-то аспектами политики США, произвести бомбежку, допустим, взлетно-посадочной полосы нью-йоркского Международного аэропорта имени Кеннеди? Случай абсолютно симметричный: теоретически возможно выбрать окно в расписании рейсов, когда взлеты и посадки не производятся, то есть человеческих жертв можно избежать, и за это время перепахать ВПП бомбами до состояния полной негодности. В результате администрация США получит важный сигнал.
Можно, конечно, возразить: "Но это же совсем другое дело!" (как вариант: "А нас-то за шо?") — однако такой ход в дискуссии не все сочтут убедительным.
Разумеется, тут можно апеллировать к Первой поправке — свобода слова свята и абсолютна. Может быть, обозреватель Роган и погорячился, но преследовать за мнения — недопустимо. Но тогда, очевидно, столь же недопустимо и преследовать за призывы к бомбежке ВПП аэропорта JFK. Возможно, власти США и пальцем не тронут за такие призывы, возможно, тронут, но проводить эксперимент на себе никому не хочется — хотя он был бы весьма поучителен.
Во всяком случае, примеры сильных неприятностей, которые постигли лиц, размещавших в социальных сетях угрозы сделать что-то нехорошее с президентом Соединенных Штатов, склоняют к непочтительной мысли, что Первая поправка — она как дышло, куда поворотил, туда и вышло.
Вообще-то сторонники теории о том, что собака лает, отчасти правы, поскольку дальнейшее развитие сюжета показало: смелый обозреватель — типичный представитель так называемого диванного воинства, который на бумаге (то есть на экране компьютера) грозен как лев, но при малейшем намеке на неприятности в реале — труслив как заяц. В продолжение сериала Роган написал статью "Почему Путин хочет отправить меня в Черный дельфин". То есть в тюрьму для особо жестоких убийц, осужденных на пожизненное заточение.
В действительности нет даже уверенности, что В. В. Путин вообще знает о существовании обозревателя, ни тем более что он желает заточить его в исправительную колонию № 6 УФСИН по Оренбургской области. Но — у страха глаза велики.
Это вообще свойственно активистам с неустойчивой психикой. Допинг-обозреватель Первого немецкого канала (ARD) Хайо Зеппельт требовал, чтобы его непременно пустили в Россию на ЧМ-2018, где он собирался разоблачить новые допинг-преступления властей России. Когда власти согласились выдать ему въездную визу, но СК сообщил, что, возможно, он будет допрошен как свидетель по делу Г. М. Родченкова, Зеппельт впал в уныние и, кажется, расхотел ехать.
Что странно. Да, общение со следователем не очень приятно, но смелому журналисту подобает мыслить, как мужественный Дон Гуан, который на вопрос Лепорелло, что с ним сделает король, отвечал:
"…Пошлет назад.
Уж верно головы мне не отрубят.
Ведь я не государственный преступник".
Тогда как герр Зеппельт так празднует труса, будто в Москве его сразу поволокут на плаху. Паранойяльные проявления, как и было сказано.
Повторимся: все это неприятные, но, похоже, неизбежные свойства того бестелесного маскарада, которым являются социальные сети. Беда начинается, когда перестает существовать грань между этим маскарадом, ответственной прессой и правительственными учреждениями. А она, похоже, перестает — и тут начинается полный синкретизм.